是神話 還是笑話
或許奧巴馬的傳奇經(jīng)歷是一個不錯的電影腳本。他近乎神話般地飛速崛起，成為無數(shù)美國人追捧的明星。2004年，名不見經(jīng)傳的奧巴馬成為一名年輕的參議員。短短4年后，這位黑人就擊敗了在政壇根深葉茂的希拉里，再壓倒政壇元老麥凱恩，成為美國第一任黑人總統(tǒng)。僅僅上臺9個月，另一個耀眼的光環(huán)——諾貝爾和平獎居然降臨到他的頭上。
支持者說，這個近乎神話的傳奇經(jīng)歷，是源于奧巴馬堅定的理想和毅力。他關(guān)于“無核世界”、應(yīng)對“氣候變化”、“多伙伴世界”等一系列理念與世界和平發(fā)展息息相關(guān)，獲獎可謂實至名歸。
但也有很多反對者認(rèn)為，這是一個笑話——這個滿嘴高談闊論的人，是一個行動的矮子：在他的努力下，“準(zhǔn)核國家”數(shù)量不減反增，印、巴的核武器好像已經(jīng)被世界遺忘，而處理朝核、伊核問題也無進(jìn)展；確實是在開始從伊拉克撤軍，但阿富汗呢？恐怕未來美國還要不斷增兵；應(yīng)對“氣候變化”，美國作的承諾還不如歐洲深刻和實際，今年底哥本哈根氣候變化大會談判很可能難有實質(zhì)性成果。這些人認(rèn)為，這實際上是奧巴馬的明星效應(yīng)再次顯現(xiàn)，諾貝爾委員會也加入了“追星”行列——這簡直就是一個笑話。
奧巴馬也非常清楚，他的分量遠(yuǎn)不能與那些曾獲此榮耀的總統(tǒng)前輩們相媲美。在他之前，1906年羅斯福總統(tǒng)、1919年威爾遜總統(tǒng)曾在任上獲得諾貝爾和平獎。奧巴馬是第三位獲此獎的在任美國總統(tǒng)。
奧巴馬在新聞發(fā)布會上表達(dá)驚喜并接受這一榮譽的同時，也重點表達(dá)了他對獲此殊榮的“謙卑”態(tài)度：“讓我把這一點講清楚：我并不把它(獲獎)看作是對我成績的肯定，而是把它看作世界其他國家對美國領(lǐng)導(dǎo)集體的一種鼓勵……坦率地講，我并不認(rèn)為我能與那些杰出前輩相提并論?！?/p>
這是一個“歐洲人的陷阱”？
本年度諾貝爾和平獎已“名花有主”，再去爭論是非對錯意義不大。無論是對于奧巴馬及其政府，還是對于世界而言，評估這一事件之后的效應(yīng)才是正道。
從正面來說，奧巴馬獲獎對他的個人聲望起了提升的作用，對他的支持率可能會有一定的提升，為他推動氣候變化和能源安全法案在參院通過提供了助力。當(dāng)然，美國的世界形象可能也會因此得到不少改觀。法國總統(tǒng)薩科齊認(rèn)為，“美國重新回到了世界人民心中”。
但也有人質(zhì)疑，奧巴馬是否已在不經(jīng)意間落入了歐洲人的陷阱?，F(xiàn)在諾貝爾委員會把奧巴馬供上了“神壇”，而這個“神壇”應(yīng)該不像沙發(fā)那么舒服，而更像夏天的火炕。
接下來，在“反恐戰(zhàn)略”上，奧巴馬何去何從？阿富汗增兵也許已是必然，但是否會無限制地把美國拖入戰(zhàn)爭泥潭？塔利班說奧巴馬手上沾滿了阿富汗人的鮮血，他所做的只是把戰(zhàn)爭升了級。為了這頂“和平的桂冠”，奧巴馬是否也應(yīng)該在這方面做出些和平的努力呢？
還有，在核裁軍問題及氣候變化談判問題上，美國是不是應(yīng)該做出些具有實質(zhì)意義的讓步呢？現(xiàn)在爬得很高，稍有不慎，摔得更慘。屆時這也許會成為反對者攻擊和嘲笑他的另一口實。
還有人認(rèn)為，歐洲人擅長謀略。奧巴馬決定去奧斯陸領(lǐng)獎時，一只腳已經(jīng)踏進(jìn)了陷阱。耀眼的桂冠并沒有為奧巴馬未來處理國際事務(wù)提供多少便利，反而給他增加了不少束縛。 (華盛頓10月10日電 本報駐美國記者 楊麗明)
 |
- 2009-10-10獲諾貝爾和平獎 奧巴馬：老實說我不夠資格
- 2009-10-10獲諾貝爾和平獎的奧巴馬 應(yīng)該先向布什致敬
- 2009-10-10阿富汗塔利班譴責(zé)奧巴馬獲得諾貝爾和平獎
- 2009-10-10奧巴馬稱將接受諾貝爾和平獎作為“行動的呼吁”
- 2009-10-10潘基文祝賀美國總統(tǒng)奧巴馬獲諾貝爾和平獎
|
|