據(jù)美國媒體13日報道，因?yàn)椴毁澩熬S基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇的經(jīng)營理念，該網(wǎng)站的前雇員，德國人丹尼爾多姆沙伊特伯格當(dāng)天創(chuàng)立了一個類似于“維基揭秘”的網(wǎng)站“OpenLeaks”，從而引發(fā)了外界的強(qiáng)烈關(guān)注。
丹尼爾多姆沙伊特伯格介紹說，“OpenLeaks”的員工此前都曾在“維基揭秘”工作，但他們都對阿桑奇經(jīng)營“維基揭秘”的方式感到不滿，所以如今一起創(chuàng)立了“Openleaks”。
“事實(shí)上，阿桑奇削弱了‘維基揭秘’的實(shí)力，這個網(wǎng)站的運(yùn)行過分地依靠他個人的力量了，” 伯格12日在接受瑞典電視臺的采訪時說。
伯格強(qiáng)調(diào)，他的網(wǎng)站的經(jīng)營理念和“維基揭秘”完全不同?！啊甇penLeaks’將不會直接發(fā)布信息，而是先取得信息再交由他人發(fā)布?！?/p>
他說，阿桑奇的“維基揭秘”網(wǎng)站就做兩件事情：一是先從匿名泄密者那里得到秘密信息，然后就是將信息發(fā)布在一個未經(jīng)審查的網(wǎng)站上。因?yàn)椴粷M網(wǎng)站的運(yùn)作方式和阿桑奇的獨(dú)斷專行，伯格在今年9月離開了“維基揭秘”。在目睹了“維基揭秘”因?yàn)樾孤稒C(jī)密文件而在全球引起巨大爭議后，伯格覺得有必要改變這種經(jīng)營模式。
“‘OpenLeaks’允許泄密者指定任何一家媒體或非政府組織，然后再由指定媒體或組織對所提交信息進(jìn)行審查、編輯和發(fā)表。丹尼爾認(rèn)為這種做法可以使‘OpenLeaks’做到和‘維基揭秘’一樣透明，但又不會招致政治風(fēng)暴和法律壓力。”伯格說。
阿桑奇曾在采訪中談到，“維基揭秘”會選擇那些“最奪人眼球”的材料予以公開。但伯格表示，這種做法容易使“維基揭秘”政治化、主觀化?！啊甇penLeaks’只是想成為一個中立的管道，只有這樣網(wǎng)站才能持續(xù)發(fā)展?！?/p>
有媒體稱“OpenLeaks”是“維基揭秘”網(wǎng)站的“競爭對手”，伯格覺得那是誤解。“‘OpenLeaks’與‘維基揭秘’從根本上就不同，沒有競爭關(guān)系?！?/p>
阿桑奇上個月在接受采訪時也表示，兩個網(wǎng)站之間不存在競爭?！靶姑艿脑搭^相當(dāng)多，這類網(wǎng)站的出現(xiàn)實(shí)際上是在保護(hù)‘維基揭秘’。”
（據(jù)中國日報）
|
|