釣魚島根本不能適用《美日安保條約》
美國立場的大前提是：根據(jù)《美日安保條約》第五條，對在日本行政管轄下的領(lǐng)土，美國將提供保護(hù)。小前提為：美國1972年已將釣魚島的施政權(quán)交給日本。于是得出的結(jié)論是：釣魚島適用于《美日安保條約》。
1960年6月23日生效的《美日安保條約》第五條的內(nèi)容是：“各締約國宣誓在日本國施政的領(lǐng)域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規(guī)定和手續(xù)，采取行動對付共同的危險?！?/p>
但從法律上講，釣魚島并未滿足適用《美日安保條約》第五條的兩個要件：第一，美國當(dāng)年把釣魚島擅自劃入日本的行政管轄區(qū)之內(nèi)，是美國私相授受的、非法的、無效的，是對中國領(lǐng)土主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。而且目前日本也并未在釣魚島有效地實(shí)施“施政權(quán)”，中日兩國的島嶼爭議懸而未決是客觀存在的現(xiàn)實(shí)。第二，既然美國并未承認(rèn)日本擁有釣魚島的主權(quán)，即便從美國的立場講，釣魚島也不是日本的領(lǐng)土。作為常識，不能把沒有確定主權(quán)的地區(qū)說成是哪個國家的領(lǐng)土。沒有主權(quán)就不構(gòu)成領(lǐng)土。
另外，《中日和平友好條約》規(guī)定，“締約雙方確認(rèn)，在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅”。其中自然包括釣魚島問題。因此，根本不存在適用《美日安保條約》的假設(shè)前提和現(xiàn)實(shí)可能性。
《美日安保條約》是美日兩國的雙邊安排，但它不得對中國的領(lǐng)土主權(quán)和國家安全造成損害。美方曾建議舉行中美日三邊官方對話，但如果美國不改變錯誤立場，等于在賽場上既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員，這只會造成美日聯(lián)手進(jìn)一步損害中國領(lǐng)土主權(quán)的惡果。 (《世界知識》雜志)
