據(jù)日本新華僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，2006年，日本栃木縣西方町(現(xiàn)栃木市)警察開槍造成當(dāng)時(shí)38歲的中國(guó)人羅成死亡的事件里，栃木縣警的巡查(現(xiàn)為巡查部長(zhǎng))平田學(xué)被指控犯下了公務(wù)員暴行凌虐致死罪。12月27日，東京高等法院對(duì)平田學(xué)射殺中國(guó)研修生羅成一案判決。審判長(zhǎng)小倉(cāng)正三宣布“開槍是正當(dāng)防衛(wèi)”，支持宇都宮地方法院在一審時(shí)對(duì)平田學(xué)所做的無罪判決，駁回了控方的控訴。

2006年6月，平田學(xué)在路上對(duì)羅成與另外一名中國(guó)籍同伴進(jìn)行公務(wù)盤查時(shí)，羅成試圖逃跑。羅成抓起附近民居院內(nèi)石燈籠上部的石制寶珠(約3公斤重)進(jìn)行抵抗，于是平田學(xué)對(duì)他開了槍。

高等法院在判決中指出，“羅成高高舉起寶珠，想要往平田學(xué)的頭上砸去”，認(rèn)同了一審中對(duì)平田學(xué)做出的正當(dāng)防衛(wèi)的判決。至于平田學(xué)在向羅成直接開槍前為什么沒有實(shí)現(xiàn)鳴槍示警這一點(diǎn)，東京高等法院在判決中指出：“被告考慮到距離民宅比較近，所以猶豫了。”

羅成被殺案不僅引發(fā)了平田學(xué)在執(zhí)行工務(wù)時(shí)是否過當(dāng)?shù)纳鐣?huì)大討論，同時(shí)也引發(fā)了遺屬要求索賠的民事訴訟。2011年4月，東京高等法院對(duì)此案二審開庭。但判決和理由陳述卻大不相同。當(dāng)時(shí)的判決將平田學(xué)在直接向羅成射擊前沒有開槍示警視為“違法的行為”，二審判罰栃木縣支付1000萬日元。

從案發(fā)后，由于平田學(xué)是公務(wù)員身份，按照日本法律相關(guān)規(guī)定，公務(wù)員因?yàn)E用職權(quán)等而對(duì)其進(jìn)行的控告、告發(fā)，當(dāng)檢察官認(rèn)為不需要對(duì)其進(jìn)行起訴的情況下，法院可以應(yīng)控告、告發(fā)方面的要求進(jìn)行刑事審判，而控方的檢察官則由法庭指定律師擔(dān)任，這一審判程序被稱為“付審判”。