德國總統(tǒng)武爾夫因此次危機(jī)登上了《明鏡》周刊封面。

德國總統(tǒng)武爾夫貸款門事件成為德國主流媒體的頭條，以上依次為《德國金融時(shí)報(bào)》、《世界報(bào)》、《法蘭克福匯報(bào)》、《南德意志報(bào)》的網(wǎng)站主頁。

德國總統(tǒng)武爾夫日前深陷“貸款門”，引發(fā)德國媒體一片聲討。據(jù)悉，他被《圖片報(bào)》爆料曾經(jīng)以職權(quán)取得低息貸款購房。更戲劇性的是，爆料媒體稱這位總統(tǒng)曾電話向主編施壓，要求不能刊登丑聞。隨后武爾夫立即公開道歉，強(qiáng)調(diào)從未威脅媒體，但他拒絕公布錄音，還辯解自己是媒體炒作的受害者。

7日，數(shù)百名德國民眾聚集在總統(tǒng)府門前示威，他們手舉鞋子高喊“總統(tǒng)先生，送您一只鞋”，并要求總統(tǒng)下臺(tái)。究竟是什么樣的錄音將這位總統(tǒng)推向了辭職的懸崖，而他的辭職是否會(huì)推倒默克爾政府的多米諾骨牌呢？

民眾憤怒皆因干預(yù)媒體

扔鞋在德國文化中是極大不敬，為什么德國總統(tǒng)會(huì)招致民眾如此舉動(dòng)，這要從這場風(fēng)波的起源說起。在2008年，據(jù)悉，當(dāng)時(shí)武爾夫?yàn)榱速徶梅慨a(chǎn)，曾私下從企業(yè)家格爾根斯的妻子手中獲得一份50萬歐元的貸款，利率為4%。

兩年后，已經(jīng)是薩克森州州長的武爾夫，同時(shí)是大眾汽車集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席，他幫助該集團(tuán)起草協(xié)議收購保時(shí)捷汽車公司。據(jù)悉，這份協(xié)議大大減輕了巴伐利亞州銀行的壓力，因?yàn)樗潜r(shí)捷公司的資助方。

事后巴伐利亞州銀行主動(dòng)向武爾夫提供了一筆貸款，利率比武爾夫從格爾根斯妻子處獲得的利率低2%-3%。武爾夫旋即利用這筆貸款償還前一筆貸款。

雖然事后武爾夫感到不妥，與銀行商議取消這筆低息貸款，重新簽訂新的長期貸款，但令他始料未及的是，新合同尚未生效時(shí)，德國發(fā)行量最高的小報(bào)《圖片報(bào)》獲悉了其私下商業(yè)交易，并準(zhǔn)備將此事曝光。

就在去年12月12日，得知此事的武爾夫馬上致電該報(bào)總編迪克曼，并在其語音信箱留下一份據(jù)稱“帶有威脅口吻”的話語，試圖阻止該報(bào)報(bào)道此消息。

其實(shí)早在2010年2月18日，武爾夫在下薩克森州接受議會(huì)質(zhì)詢時(shí)就否認(rèn)與格爾根斯存在商業(yè)往來，對(duì)于那筆50萬歐元的私人貸款，武爾夫并未據(jù)實(shí)上報(bào)。但他卻在同年3月21日，公開承認(rèn)貸款一事，當(dāng)時(shí)民眾并未因此責(zé)怪他。

時(shí)隔兩年，此事再度曝光，輿論卻一片嘩然。分析人士認(rèn)為，德國民眾和媒體之所以如此憤怒是因?yàn)槲錉柗虻摹半娫捦{”是對(duì)媒體自由的嚴(yán)重攻擊。