中廣網(wǎng)北京3月1日消息（記者沈靜文）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日，國(guó)際傳媒大亨默多克領(lǐng)導(dǎo)的新聞集團(tuán)突然在紐約對(duì)外宣布，默多克的兒子詹姆斯·默多克辭去旗下新聞國(guó)際集團(tuán)執(zhí)行董事長(zhǎng)職務(wù)。如果你不確定《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞的后遺癥，現(xiàn)在，你至少能看到新聞集團(tuán)正承受的壓力。

竊聽(tīng)丑聞為何始終不能成為過(guò)去時(shí)？今天的小默多克，又是在對(duì)誰(shuí)妥協(xié)？

詹姆斯·默多克辭職了。這是迄今為止新聞集團(tuán)在竊聽(tīng)丑聞發(fā)生后做出的最重大人事調(diào)整。80歲的老默多克當(dāng)天通過(guò)新聞集團(tuán)發(fā)表聲明，對(duì)自己的兒子近些年為公司在歐洲和亞太地區(qū)業(yè)務(wù)擴(kuò)展所做的努力表示肯定，并表示詹姆斯將回到紐約的新聞集團(tuán)總部繼續(xù)發(fā)展，未來(lái)將負(fù)責(zé)集團(tuán)的付費(fèi)電視業(yè)務(wù)和國(guó)際合作等。詹姆斯·默多克也通過(guò)新聞集團(tuán)的聲明表示，感謝新聞國(guó)際團(tuán)隊(duì)的支持，并稱(chēng)贊他父親的領(lǐng)導(dǎo)。

有老默多克這樣一個(gè)富爸爸，小默多克為何保不住執(zhí)行董事長(zhǎng)一職？外界普遍認(rèn)為，竊聽(tīng)丑聞的影響仍在延續(xù)。

去年（2011年），著名英國(guó)小報(bào)《世界新聞報(bào)》爆出“竊聽(tīng)門(mén)”丑聞，導(dǎo)致默多克被迫宣布有168年歷史的《世界新聞報(bào)》停刊。風(fēng)波愈演愈烈，多名涉嫌此事的記者和高管接受調(diào)查。

負(fù)責(zé)英國(guó)報(bào)紙業(yè)務(wù)的詹姆斯·默多克一時(shí)間被推到風(fēng)口浪尖，英國(guó)社會(huì)要求詹姆斯辭職的呼聲不斷。同時(shí)，竊聽(tīng)丑聞的曝光對(duì)在過(guò)去數(shù)年中已經(jīng)歷多次摩擦的默多克父子關(guān)系提出了最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。丑聞發(fā)生前，詹姆斯已在英國(guó)子公司搭起了自己的班底，甚至企圖抽調(diào)親信派駐紐約總部，但被老默多克拒絕。種種跡象令集團(tuán)中的老人擔(dān)憂(yōu)他企圖在紐約建立“影子政權(quán)”。

對(duì)于龐大的竊聽(tīng)丑聞來(lái)說(shuō)，詹姆斯的一句“對(duì)不起”顯然不足以讓民眾信服。

詹姆斯：這些丑聞與我們公司在世界各地奉行的原則并不一致。我們決心，一是要糾正我們的錯(cuò)誤，確保這類(lèi)事件不再發(fā)生，同時(shí)也要讓我們的公司成為我們一直期待的那樣。

2011年7月到2012年2月，7個(gè)多月過(guò)去，新聞集團(tuán)的竊聽(tīng)丑聞還遠(yuǎn)未畫(huà)上句號(hào)。傳媒巨頭疲于應(yīng)對(duì)爛攤子的背后，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院英國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家楊芳解釋?zhuān)姷纳窠?jīng)正被一個(gè)更深層的問(wèn)題刺痛：英國(guó)政黨和媒體理不清的關(guān)系。

楊芳：包括現(xiàn)在的英國(guó)的媒體也好，英國(guó)的政策也好，都在反思幾十年以來(lái)政客和媒體的這種關(guān)系，包括卡梅倫他認(rèn)為已經(jīng)不正常了，未來(lái)怎么樣讓它正?；氯?。默多克集團(tuán)它并不只是支持過(guò)保守黨，它跟工黨的關(guān)系，包括前幾任的首相關(guān)系也都非常密切，它跟英國(guó)主流政黨存在一種千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。這個(gè)丑聞繼續(xù)發(fā)酵下去，就像英國(guó)的議員補(bǔ)貼丑聞一樣，受傷的不只是一個(gè)政黨，或者是具體的哪一個(gè)政客，它對(duì)英國(guó)政治整體上是一種打擊，它反映的是英國(guó)媒體政治之間的一種不正常的關(guān)系。

詹姆斯的辭職，是敗退，還是曲線前進(jìn)？在路透評(píng)論員皮特·勞瑞亞看來(lái)，詹姆斯在困境中其實(shí)作出了對(duì)自己最為有利的選擇。

皮特·勞瑞亞：詹姆斯辭職顯然是為了遠(yuǎn)離倫敦和那里的爛攤子，也是他最終從公司脫離的第一步。不管你信不信，來(lái)自新聞集團(tuán)的消息都不斷顯示，詹姆斯的做法是符合邏輯的，這樣公司過(guò)去幾年里的工作成績(jī)都能得以保全，也因此強(qiáng)化了詹姆斯在公司中的地位。起碼有一點(diǎn)是可以確定的，就是無(wú)論在倫敦還是詹姆斯負(fù)責(zé)的其他報(bào)紙都負(fù)面新聞不斷的情況下，即便詹姆斯要接管公司，也不會(huì)是近期的事兒。