濫殺平民無豁免權(quán)

但邢鋼同時還強調(diào)，國際豁免權(quán)也存在例外，需要考量執(zhí)行者的動機，如果在執(zhí)行任務時出現(xiàn)國際犯罪，執(zhí)行者也不享有豁免權(quán)。例如二戰(zhàn)期間，法西斯德軍雖然在戰(zhàn)爭中也是執(zhí)行國家行為，但他們犯下了屠殺平民的反人類罪、戰(zhàn)爭罪等，當然不能享有豁免權(quán)。

美國使用無人機追殺恐怖分子始于2004年，僅2006年一次襲擊中，就曾造成69名兒童死亡，雖然巴基斯坦當?shù)仡I導人多次譴責美國無人機襲擊平民，但私下里卻支持這些行動。邢鋼指出，作戰(zhàn)國官員在執(zhí)行任務時誤殺第三方國家平民，這種案例以前也不少，但由于刑事豁免權(quán)的絕對性，平民敗訴的比例相對較高。

無論黑格案件最終結(jié)果如何，美軍的無人機打擊行動都不會因此改變。在布什政府時代，無人機偶爾用于追殺恐怖組織高級頭目，如今奧巴馬總統(tǒng)已公開承認美無人機經(jīng)常在巴基斯坦境內(nèi)活動打擊恐怖分子。

如今，無人機很大程度上減少了美軍的傷亡，但數(shù)據(jù)卻顯示，平均每殺死兩名恐怖分子就要誤殺一名平民，面對如此之高的誤殺率，美軍是否應該重新審視無人機在反恐戰(zhàn)爭中的功與過。

本版采寫本報記者 馮中豪 天行