進(jìn)入今年以來(lái)，日本在釣魚島問(wèn)題上打破中日兩國(guó)高層早已達(dá)成的共識(shí)，先后拋出給島嶼“起名牌”、“購(gòu)買牌”、“國(guó)有化牌”等等五花八門的“臭牌”，轉(zhuǎn)移大眾的視線，將國(guó)內(nèi)本屬于地方與中央之爭(zhēng)、在野黨與執(zhí)政黨之爭(zhēng)的問(wèn)題“國(guó)際化”。

7月24日，日本外相玄葉光一郎在眾議院預(yù)算委員會(huì)上又公開宣稱，釣魚島屬于《日美安保條約》的保護(hù)對(duì)象，同時(shí)宣稱這一點(diǎn)已經(jīng)得到美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里的確認(rèn)。顯然，日本試圖把中日領(lǐng)土爭(zhēng)端的“雙邊問(wèn)題”演變成為中日美之間的“三邊問(wèn)題”，將其“多邊化”。

日本這一招，可謂陰狠。美國(guó)自去年宣布“重返亞洲”的戰(zhàn)略以后，追求的目標(biāo)是亞洲地域的安全和穩(wěn)定。但是，日本眼看在東海、南海問(wèn)題上挑戰(zhàn)中國(guó)不見成效，便公開拋出被日本實(shí)際控制的釣魚島爭(zhēng)端，將其公開化、激烈化，硬是把美國(guó)捆綁在這架戰(zhàn)車上。

但美國(guó)對(duì)日本與俄羅斯、韓國(guó)存在的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題從不介入，也沒有想幫助同盟國(guó)日本把“被占領(lǐng)”的領(lǐng)土奪還回來(lái)的意愿。由此可見，日美軍事同盟并非鐵板一塊，這更是日美軍事同盟的恥辱。因此，包括小澤一郎、石原慎太郎等日本政壇的“激進(jìn)政治家”們都曾說(shuō)過(guò)，“在關(guān)鍵的時(shí)候，美國(guó)是不會(huì)幫助日本的?！?/p>

其實(shí)，日本在釣魚島問(wèn)題上把美國(guó)捆綁進(jìn)來(lái)，恰恰否定了日本政府長(zhǎng)期以來(lái)奉行的說(shuō)法——“日中之間不存在領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題”。與此同時(shí)，實(shí)際上也是日本預(yù)測(cè)到未來(lái)僅憑自己一個(gè)國(guó)家的力量，是沒有辦法永久占領(lǐng)釣魚島的。這個(gè)舉動(dòng)，徹底暴露了日本的軟肋。

中國(guó)政府一貫主張對(duì)于中日兩國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題，既不能無(wú)視否認(rèn)，也不應(yīng)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段去解決，而是應(yīng)該通過(guò)和平談判來(lái)解決，一時(shí)解決不了，可以放一放，留給后代去解決。但是，出身于“軍人大院”的日本首相野田佳彥，自稱持有“特殊的安全保障觀”，試圖在釣魚島問(wèn)題上突破中日關(guān)系的“紅線”，最根本的目的是解決支持率日益下降問(wèn)題，挽救即將沉沒的“野田丸”。

對(duì)于日本這種捆綁美國(guó)后發(fā)起的軍事挑釁，中國(guó)既可以給予軍事上的還擊，更可以運(yùn)用軍事以外的手段。1972年，中日之間的貿(mào)易額為11億美元。如今，中日之間的貿(mào)易額為3400億美元。當(dāng)中國(guó)的“核心利益”之一釣魚島問(wèn)題被日本徹底攤牌的時(shí)候，軍事手段以外的經(jīng)濟(jì)手段勢(shì)必提到議事日程上來(lái)。盡管中日之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是互惠互利的，但面臨國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題時(shí)，這種經(jīng)濟(jì)利益的重要性就會(huì)喪失。這對(duì)中國(guó)是痛，對(duì)日本則是滅頂之災(zāi)。因?yàn)轱L(fēng)雨飄搖中的日本經(jīng)濟(jì)以及“高齡少子化”的社會(huì)，都是無(wú)法承受這種打擊的。

歷史的教訓(xùn)一定不能忘記。當(dāng)年，日美軍事同盟在朝鮮問(wèn)題上，沒有能夠如愿。在越南問(wèn)題上，沒有能夠如愿。在臺(tái)海問(wèn)題上，也沒有能夠如愿?？梢韵嘈牛裉?，在釣魚島問(wèn)題上，日美軍事同盟同樣不會(huì)得逞的。(蔣豐 作者系《人民日?qǐng)?bào)海外版日本月刊》總編輯、《日本新華僑報(bào)》總編輯)