7月30日，一名腿部受傷的受害者參加該案件的第二次庭審。新華/法新

7月30日，一名手部受傷的受害者身著蝙蝠俠的T恤參加庭審。新華/法新

控辯焦點

根據(jù)27日公開的法庭文件，辯方律師稱霍姆斯為科羅拉多大學心理醫(yī)生琳恩·費東的“精神病患者”。文件沒有提及霍姆斯何時開始與費東見面，同樣沒有說明霍姆斯是否曾經(jīng)接受費東的精神病治療。

美聯(lián)社援引法律專家克雷格·西爾弗曼的話報道，在現(xiàn)有證據(jù)充足的情況下，辯方“唯一可能的論點就是精神病”。

依據(jù)科羅拉多州法律，一個人如果被認定精神“損壞”到無法分辨是非的程度，就不用為自身行為負法律責任。不過，法律同時規(guī)定，認定精神病的過程必須嚴謹，確保這種精神病不與源于危險、仇恨或其他動機的情緒或者其他精神墮落現(xiàn)象相混淆。

法律專家認為，霍姆斯的辯護律師可能就精神病問題作兩個層面的辯護。他們可能首先尋求法庭認定，當事人以現(xiàn)有精神狀態(tài)不能夠出庭受審；如果法庭不予接納這一觀點，且裁定霍姆斯所受指控成立，辯護律師可能以精神存在問題為由尋求法官免于判處他死刑。

丹佛大學法學教授薩姆·卡明認為，檢方有充足證據(jù)證明霍姆斯周密策劃槍擊案，辯方以精神病為出發(fā)點作辯護似乎存在相當難度。(徐超 新華社供本報特稿)