19世紀初的學者們都很清楚英國的企圖，包括美國經(jīng)濟學家亨利·凱里(HenryCarey)、美國政治家亨利·克萊(HenryCl ay)以及主張國家干預經(jīng)濟的德國經(jīng)濟學家弗里德里?！だ钏固?Friedri ch Li st)。他們都認為，自由貿(mào)易是一種遙遠的理想狀態(tài)，是一種只有在各國發(fā)展處于相同水平時才值得去追求的狀態(tài)。他們還認為，在追趕英國的過程中，其他國家也需要通過關(guān)稅保護培育本國的“新興產(chǎn)業(yè)”，因為關(guān)稅壁壘是其他國家面對世界貿(mào)易中占據(jù)統(tǒng)治地位的英國時唯一的庇護手段。到19世紀末，美國和剛完成統(tǒng)一的德國的確在國家的關(guān)稅保護下進行著工業(yè)化。

對此，英國的反應是搞“帝國聯(lián)邦”運動，即試圖把英國本土、加拿大和澳大利亞等“白人領(lǐng)地”轉(zhuǎn)型成貿(mào)易保護市場，就像美國、德國設(shè)置的關(guān)稅壁壘一樣。倫敦的金融家們能夠從單邊自由貿(mào)易中獲益。在英國工業(yè)深受美國和德國的貿(mào)易保護沖擊時，單邊自由貿(mào)易能夠使依賴于股息收入的人通過投資美國、德國和其他國家來獲利。在大蕭條中，英國曾經(jīng)有世界上最好的工業(yè)基礎(chǔ)，卻逐漸被以國家為堅實后盾的美國和崇尚重商主義的德國踏空。今天的美國在扮演著19世紀英國的角色。而中國和其他東南亞國家以及巴西等快速進行工業(yè)化的國家，都在使用美德19世紀用過的策略。再往前推，這恰恰是英國在1840年前使用的策略。

第二，金融化。一個世紀前，英國金融行業(yè)的獲利超過制造業(yè)的獲利，甚至有人認為，即使英國把重點的工業(yè)領(lǐng)域讓給美國和德國等新興國家，倫敦也依然是世界金融中心。這顯然是愚蠢的想法。早在第一次世界大戰(zhàn)期間，美國就已經(jīng)超越英國成為世界第一債權(quán)國。一戰(zhàn)以后，紐約和倫敦在全球金融領(lǐng)域平起平坐；到二戰(zhàn)時，紐約已經(jīng)占據(jù)頭把交椅。從歷史上看，美國在金融業(yè)上超過英國后，工業(yè)也隨之超越英國。我們有理由相信，如果未來中國主導全球制造業(yè)，那么它遲早也會主導全球金融，把紐約擠到和倫敦、法蘭克福等城市所在的全球金融二線中去。對于目前的中國、巴西等“技術(shù)重商主義”國家而言，貿(mào)易上的順差可以被充分利用。它們并不滿足于購買實物產(chǎn)品，也不是在英美的基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域投資，而是購買華爾街和倫敦的金融發(fā)動機開發(fā)出來的復雜的金融產(chǎn)品。