穆爾西宣布撤換軍方高層的消息甫一發(fā)出，世間一片嘩然。專家、學(xué)者紛紛站隊(duì)，對(duì)這一“出乎意料”之舉的看法分為截然相反的兩派。悲觀派大呼穆爾西太急太“嫩”，做出如此大膽冒進(jìn)的決策，將很不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡；而樂觀派則為穆爾西主動(dòng)出擊、一夜之間扭轉(zhuǎn)“軟弱”形象豎起大拇指，稱其有“虎口奪食”的英勇和謀略。

●解讀

妥協(xié)or決裂？

自撤換軍方高層消息發(fā)出后，截至記者發(fā)稿時(shí)，軍方并無任何回應(yīng)。這就為事實(shí)的真相蒙上一層面紗。這個(gè)決定，究竟是事前協(xié)商所得，還是穆爾西鋌而走險(xiǎn)、“虎口拔牙”？

樂觀派：衛(wèi)報(bào)發(fā)表評(píng)論，稱這個(gè)決定是穆爾西與埃及武裝部隊(duì)最高委員會(huì)(SCAF)協(xié)商的結(jié)果，坦塔維正是該委員會(huì)核心成員，而且新任命的國防部長等人也是SCAF成員。

兩名繼任者阿卜杜勒·法塔赫·塞西和西德基·蘇卜希均是武裝部隊(duì)最高委員會(huì)成員。美聯(lián)社解讀，這可能表明軍方許可穆爾西撤換坦塔維和武裝部隊(duì)總參謀長薩米·阿南，或者意味著軍方高層意見不統(tǒng)一。

而據(jù)新華社消息，武裝部隊(duì)最高委員會(huì)成員穆罕默德·阿薩爾告訴路透社記者：“這個(gè)決定依據(jù)(總統(tǒng))與陸軍司令和武裝部隊(duì)最高委員會(huì)其他人的磋商?！睋?jù)埃及官方媒體中東通訊社報(bào)道，軍方內(nèi)部沒有“負(fù)面反應(yīng)”。