局勢將惡化or奪權(quán)初告捷？

一些分析師認定，以撤換軍方高層、收回立法權(quán)的方式，讓穆爾西在與軍方的權(quán)力博弈中暫時處于有利位置。而有專家則對埃及局勢深表擔憂，穆爾西的“魯莽”行動輕則影響本人，重則進一步打破或加劇埃及二元對峙政治結(jié)構(gòu)的不平衡，進而對穆斯林兄弟會產(chǎn)生不利影響。

樂觀派：余國慶對埃及未來局勢相對持樂觀態(tài)度，他說：“這是穆爾西在埃及政治重建道路上邁出的重要一步?！?/p>

正如社會民主黨創(chuàng)建人穆罕默德·阿布-加爾所言，“權(quán)力爭斗中，軍方委員會越來越弱勢。軍方委員會被推離權(quán)力，失去位置，這不可避免?！庇鄧鴳c認為，這個行為是埃及內(nèi)部的政治動向，國際社會不太可能站出來指責任何一方，而此刻相對于日前因反恐不利備受民眾指責的軍方，穆爾西及穆兄會的優(yōu)勢躍然紙上。

不過，也有一些分析人士表示，穆爾西和龐大牢固的埃及軍方權(quán)力博弈遠未結(jié)束。在埃及，大多數(shù)家庭有成員是現(xiàn)役軍人或有過服役經(jīng)歷，而且軍方的經(jīng)濟活動貢獻埃及近四分之一的國民生產(chǎn)總值。因此，軍方在埃及受到大量民眾擁護，仍有不小的影響力。而穆兄會雖然在兩場選舉中均獲勝，但它的民眾基礎(chǔ)與軍方相比仍然“有限”。

悲觀派：有觀點認為，穆兄會急于推掉軍方頒布的6·17憲法增補條款，發(fā)布新憲法聲明，是為了控制軍隊以及控制反穆兄會的洶洶潮流，而且更大的憂慮是若重新選舉議會，在民意不如以前的情況下，穆兄會將損失慘重。

“然而，關(guān)于制憲委員會成員的產(chǎn)生、組成及分配等問題上，軍方和穆斯林兄弟會的博弈已經(jīng)反反復復進行到第三波了，所以這個新憲法生命的意義不是很大，軍方隨時可以對此重新‘洗牌’?！背直^看法的畢健康表示，就算新憲法產(chǎn)生了，它也可能是“空”的，如果軍方這股強大的力量不認可它，會以各種形式將之“推倒”。

不僅如此，畢健康還列舉了幾大不利影響：進一步惡化埃及局勢，不利于埃及的平穩(wěn)政治過渡；其二，對于埃及政治結(jié)構(gòu)而言，會進一步打破或加劇不平衡的二元對峙結(jié)構(gòu)，進而對穆斯林兄弟會不利。(記者賴競超 實習生 卞德龍)