中方認(rèn)為報(bào)告毫無(wú)根據(jù)

針對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告，華為和中興當(dāng)日相繼發(fā)表聲明，稱(chēng)報(bào)告與事實(shí)完全不符，純屬空穴來(lái)風(fēng)，毫無(wú)根據(jù)。

華為公司8日發(fā)表聲明稱(chēng)，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果先入為主，不顧事實(shí)，在歷時(shí)11個(gè)月的調(diào)查中，華為公司向委員會(huì)開(kāi)放了位于深圳、香港和華盛頓的分部，向調(diào)查者展示了研發(fā)中心、培訓(xùn)中心和產(chǎn)品線，提供了大量文件，但調(diào)查最后得出的結(jié)論不僅罔顧華為一貫在美國(guó)和全球注重網(wǎng)絡(luò)安全的事實(shí)，將大量的文件證據(jù)都置之不顧，憑借揣測(cè)作出調(diào)查結(jié)論。華為公司說(shuō)，這不得不讓人懷疑該調(diào)查的唯一目的是為了阻止中國(guó)公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)與美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

中興也立即回應(yīng)，重申其產(chǎn)品不會(huì)對(duì)美國(guó)造成安全威脅。中興公司聲明表示，美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的當(dāng)務(wù)之急是“擴(kuò)大視野審視整個(gè)電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈”。

“國(guó)家安全”成貿(mào)易保護(hù)利器

此次事件，僅是美國(guó)近年來(lái)以“國(guó)家安全原因”頻頻阻礙中國(guó)企業(yè)赴美投資一系列案例中的一個(gè)，只不過(guò)此次美國(guó)國(guó)會(huì)眾院情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告對(duì)華為、中興造成的打擊，其深度和廣度遠(yuǎn)大于過(guò)去的個(gè)案。

過(guò)去幾年來(lái)，華為和中興在美國(guó)拓展業(yè)務(wù)時(shí)步步驚心、處處受限。2008年，華為聯(lián)合貝恩資本收購(gòu)3Com公司以失敗告終；2010年，華為競(jìng)購(gòu)美國(guó)私有寬帶互聯(lián)網(wǎng)軟件提供商2Wire，盡管出價(jià)高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手1億美元，最終仍被英國(guó)Pace公司以低價(jià)擊?。?010年，華為和中興競(jìng)標(biāo)與美國(guó)第三大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Sprint合作升級(jí)4G網(wǎng)絡(luò)，但美政府部門(mén)直接致電Sprint對(duì)此表示“擔(dān)憂”，使Sprint將兩家中國(guó)公司排除在外；2011年，華為以200萬(wàn)美元收購(gòu)美國(guó)服務(wù)器技術(shù)研發(fā)公司3Leaf Systems部分資產(chǎn)，美方再次打出“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”大旗，使華為此次收購(gòu)失敗。

事實(shí)上，“對(duì)美國(guó)家安全產(chǎn)生潛在風(fēng)險(xiǎn)”這頂大帽子不僅僅針對(duì)華為、中興這樣的中國(guó)通訊企業(yè)，其他中國(guó)企業(yè)在美也有類(lèi)似遭遇。2005年，中海油并購(gòu)優(yōu)尼科公司就因“美國(guó)戰(zhàn)略安全”等原因受阻。除華為、中興外，近期最新一個(gè)案例是9月30日中國(guó)三一重工兩位高管控股的羅爾斯公司在美國(guó)俄勒岡州興建風(fēng)電站的計(jì)劃受阻，原因是風(fēng)電站“靠近美國(guó)某軍事基地”。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在行政命令中稱(chēng)，“有可信的證據(jù)令白宮相信”三一集團(tuán)及羅爾斯公司會(huì)采取“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅或者不利的行動(dòng)”，這是22年來(lái)美國(guó)總統(tǒng)首次直接以行政命令叫停外國(guó)企業(yè)在美投資。