【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王歡】針對(duì)日本當(dāng)局竊取中國(guó)島嶼行徑造成的當(dāng)前中日關(guān)系局勢(shì)，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊10月10日再次強(qiáng)調(diào)，日方必須正視現(xiàn)實(shí)、承認(rèn)爭(zhēng)議、糾正錯(cuò)誤、回到談判解決問(wèn)題的道路上來(lái)。然而日本外相玄葉光一郎卻在當(dāng)天搬出一張1960年中國(guó)發(fā)行的地圖，試圖印證日方主張。對(duì)此，日本問(wèn)題專家、復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋在接受環(huán)球網(wǎng)采訪時(shí)指出，日本企圖用一張地圖來(lái)印證其釣魚(yú)島主權(quán)主張系荒謬邏輯。

據(jù)日本媒體報(bào)道，玄葉在10日稱，在1960年由中國(guó)出版發(fā)行的世界地圖冊(cè)中，釣魚(yú)島曾被標(biāo)注為“尖閣群島”、“魚(yú)釣島”，因此認(rèn)為，中方曾經(jīng)認(rèn)為釣魚(yú)島是“日本領(lǐng)土”。

對(duì)于日本外相的言論，馮瑋在接受采訪時(shí)指出，這份被日方視為“史料”的世界地圖集系1960年由中國(guó)出版發(fā)行，但由于新中國(guó)底子薄，相關(guān)技術(shù)不及日本，地圖中某些地點(diǎn)標(biāo)注部分采用了日方資料，并沿用日式名稱，這一點(diǎn)不足以驚乍，也更不能成為日本當(dāng)局提出主權(quán)要求的憑證。

馮瑋反駁說(shuō)，如果單憑一份地圖資料就能夠?qū)崿F(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張，那么當(dāng)年日本又何必動(dòng)用數(shù)以萬(wàn)計(jì)的軍隊(duì)，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

馮瑋表示，從古至今，有大量歷史資料可以證明，釣魚(yú)島及其周邊附屬島嶼是中國(guó)的固有領(lǐng)土。日本當(dāng)局出版的地圖也曾多次出現(xiàn)未標(biāo)注所謂“尖閣諸島”的例證。1939年日本出版的《大日本府縣別地圖及地名大鑒》詳盡有致，且這份地圖冊(cè)公布于日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)兩年之后，但沖繩部分的地名標(biāo)注中并未見(jiàn)“尖閣諸島”。

馮瑋質(zhì)疑說(shuō)，日本地圖中也曾未標(biāo)注釣魚(yú)島，那么按照日方的邏輯，是日本從未對(duì)中國(guó)島嶼進(jìn)行強(qiáng)占？還是在中國(guó)明朝之前就已主動(dòng)放棄？因此日本外相妄圖用一張地圖來(lái)說(shuō)事，這種邏輯極其荒謬。

他還指出，對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題，中國(guó)的底線是“三不原則”，其中最為核心且不容否定的內(nèi)容就是“擱置爭(zhēng)議”。日方應(yīng)當(dāng)正視釣魚(yú)島問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)，立即糾正錯(cuò)誤。如果日方依然執(zhí)迷不悟，企圖通過(guò)各種所謂的主張和論據(jù)堅(jiān)持日方立場(chǎng)，那么日方所提出“妥協(xié)案”的誠(chéng)意著實(shí)令人懷疑。