國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾30日將阿根廷主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)由B級(jí)調(diào)降至B－，另一大機(jī)構(gòu)惠譽(yù)則將阿根廷信用前景展望調(diào)降至“負(fù)面”。

今年2月23日，美國(guó)紐約州聯(lián)邦法官作出判決，阿根廷應(yīng)當(dāng)賦予那些拒絕接受債務(wù)重組計(jì)劃的債權(quán)人以相同的債務(wù)索取權(quán)，并向他們支付利息，阿根廷隨即提請(qǐng)上訴。本月27日，美國(guó)第二巡回上訴法庭駁回阿根廷上訴，并認(rèn)定阿根廷違反了債權(quán)人“平等待遇”原則。

標(biāo)準(zhǔn)普爾認(rèn)為，美國(guó)上訴法庭作出的判決對(duì)阿根廷不利，這意味著阿政府要對(duì)不接受債務(wù)重組計(jì)劃的債權(quán)人履行全額還債義務(wù)，預(yù)計(jì)總額在10億美元左右。此外，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，最近阿根廷查科和福莫薩兩省“比索化”美元債務(wù)的決定讓外界對(duì)阿根廷政府的外債償付能力產(chǎn)生懷疑。

標(biāo)準(zhǔn)普爾認(rèn)為，這些事件意味著阿根廷主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)正在不斷增加，凸顯了阿根廷政府當(dāng)前在宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定和債務(wù)管理方面所面臨的挑戰(zhàn)，有鑒于此，該機(jī)構(gòu)決定把阿根廷主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)下調(diào)一級(jí)。

與此同時(shí)，惠譽(yù)當(dāng)天則把阿根廷主權(quán)信用前景展望調(diào)降至“負(fù)面”?；葑u(yù)的看法是，阿根廷在美國(guó)發(fā)行的主權(quán)債務(wù)受美國(guó)司法制約，當(dāng)前有關(guān)案件的司法過程存在較大不確定性，這會(huì)對(duì)阿根廷償債能力造成何種影響目前尚不確定，因此會(huì)密切關(guān)注案件的進(jìn)展。

阿根廷金融危機(jī)之后，阿根廷政府分別在2005年和2010年進(jìn)行債務(wù)重組，包括NML公司在內(nèi)的債權(quán)方拒絕接受，并全額索取3.7億美元債務(wù)。今年2月美國(guó)紐約聯(lián)邦法官判決阿根廷應(yīng)履行全額還債義務(wù)。10月2日，NML公司借此要求加納政府查扣?？吭搰?guó)阿克拉市附近特馬港的阿根廷“自由號(hào)”護(hù)衛(wèi)艦，以此要挾阿根廷政府償還違約債務(wù)。(布宜諾斯艾利斯10月30日電記者 葉書宏 趙燕燕)