中新網(wǎng)華盛頓11月4日電 1987年我到美國(guó)威斯康辛大學(xué)讀研究生。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)時(shí)對(duì)哪一黨派最合適自己真沒(méi)有太多概念。當(dāng)時(shí)是老布什執(zhí)政，我挺喜歡他的，不僅僅是因?yàn)樗椭袊?guó)有著較深的淵源，同時(shí)也覺(jué)得他和那時(shí)的共和黨的精英階層一般在經(jīng)濟(jì)和財(cái)政政策上較為保守，但是在社會(huì)價(jià)值和文化議題上尚能持有開放與進(jìn)步的姿態(tài)，尚代表美國(guó)大多數(shù)人的價(jià)值取向。如果我當(dāng)時(shí)有選票，我想我很可能會(huì)是共和黨人。

但是從八十年代開始的所謂里根革命和伴隨而來(lái)的美國(guó)保守勢(shì)力運(yùn)動(dòng)其實(shí)已在一步步地改變著共和黨，改變著除東西海岸外相當(dāng)部分的美國(guó)。三十多年過(guò)去了，今天的共和黨已經(jīng)和我當(dāng)時(shí)了解的以老布什為代表的那個(gè)共和黨已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)，甚至可以說(shuō)是面目全非了。當(dāng)年共和黨內(nèi)的精英階層和相當(dāng)部分的基層選民是所謂的”新英格蘭共和黨人“(NewEnglandRepublicans)，也就是那些在經(jīng)濟(jì)財(cái)政策上相對(duì)保守而在社會(huì)文化和價(jià)值上相對(duì)開放的美國(guó)人。你也可以說(shuō)他們是一些相對(duì)傳統(tǒng)，但是并非保守的美國(guó)人。今天，他們作為共和黨的一大勢(shì)力團(tuán)體已經(jīng)不復(fù)存在了。他們要不然成為了民主黨人，要不然就是成為獨(dú)立或無(wú)黨派人士，只有少數(shù)還留在共和黨內(nèi)。而過(guò)去新英格蘭地區(qū)每一屆國(guó)會(huì)總會(huì)有十幾二十多個(gè)溫和派的共和黨籍的國(guó)會(huì)議員，到今天他們作為一個(gè)政治群體已基本上從地球上消失了。

這三十年共和黨的變化對(duì)我的影響也很大。我從一個(gè)較為喜歡老布什的新英格蘭共和黨人，不知不覺(jué)間已經(jīng)成為一個(gè)較為傾向柯靈頓和奧巴馬的民主黨人。但仔細(xì)一想，我覺(jué)得更為準(zhǔn)確的說(shuō)法是我并沒(méi)有離開共和黨，而是我所熟悉的那個(gè)共和黨離開了我。今天的共和黨，從基層到精英早已聞不到一點(diǎn)“新英格蘭共和黨人”的氣味了。取而代之的，是一種以白人為中心，以右翼基督教為精神力量，以右翼基督教徒為基層選民，以保守的美國(guó)或美國(guó)第一為抗拒擁抱世界的堡壘，以不講社會(huì)正義和公平的減稅為唯一的經(jīng)濟(jì)和財(cái)經(jīng)原則，以教義取代科學(xué)，只講GDP和開發(fā)而無(wú)視威脅人類的大氣和環(huán)境惡化，以到處展示肌肉和單邊好戰(zhàn)取代軟硬實(shí)力相結(jié)合的外交，由傳統(tǒng)轉(zhuǎn)向保守，這就是今天的共和黨。這也是小布什的共和黨。從老布什到小布什，父子兩代的變化正好是共和黨這三十年變化的最佳寫照。