分析

美國政府能看到什么？

過去一周來，“棱鏡門”事件在美國社會引起巨大爭議且愈演愈烈，再度激發(fā)有關(guān)國家安全與個人隱私的討論。英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》6日率先報道，國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局有一個代號為“棱鏡”的秘密項目，直接接入9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中心服務(wù)器，挖掘數(shù)據(jù)以搜集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司被指參與該項目。

英國廣播公司(BBC)對美國國家安全局監(jiān)視公眾隱私的“棱鏡”項目進行解答，問題分別是美國政府能夠看到什么？數(shù)據(jù)保護法律的情況如何？我們是否遭到了監(jiān)視？住在哪個國家會有所區(qū)別嗎？這對于我們使用互聯(lián)網(wǎng)意味著什么？

包括智能手機和互聯(lián)網(wǎng)記錄

在“棱鏡”項目被曝光后，美國政府陷入危機之中。遭泄露的文件稱，美國政府能夠通過“棱鏡”項目接觸到個人智能手機使用和互聯(lián)網(wǎng)活動的詳細記錄。

美國政府證實，它確實要求美國公司威瑞森(Verizon)提供數(shù)百萬私人電話記錄，其中包括個人電話的時長、通話地點、通話雙方的電話號碼。

文件稱，這個名為“棱鏡”的項目還可以使情報人員通過“后門”進入9家主要科技公司的服務(wù)器，包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美國在線、Skype、YouTube、蘋果。這些公司的服務(wù)器處理和存放大量信息，包括個人在社交媒體的私密信息、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、互聯(lián)網(wǎng)搜索記錄。所有涉事公司都否認參與“棱鏡”項目，“棱鏡”項目的具體運作情況目前仍不清楚。

數(shù)據(jù)保護法律缺失下的侵犯

各國就數(shù)據(jù)保護制訂有不同法律，但這些法律傾向于規(guī)范公司可以保存何種客戶數(shù)據(jù)、拿這些數(shù)據(jù)做什么、能保存多長時間，而不是管理政府活動。

大多數(shù)公司的隱私政策包括一個條款，該條款稱在收到合法請求的情況下，它們將會共享信息，以及有關(guān)其它監(jiān)控的細心措詞。例如，F(xiàn)acebook的隱私政策稱：“我們將使用用戶上傳的信息阻止可能的非法活動?！?/p>

遭到監(jiān)視不可避免

官員們通常會辯稱，阻止恐怖主義高于保護隱私權(quán)。奧巴馬9日在對美國的監(jiān)視方法進行辯護時稱：“你不能在擁有100%安全的情況下同時擁有100%隱私、100%便利?！庇饨淮蟪己诟裨诮邮苡鴱V播公司采訪時稱，英國的守法公民永遠不會知道政府部門為了阻止你的身份被盜或者挫敗恐怖襲擊所作的一切事情。

住在哪個國家有區(qū)別嗎

用戶數(shù)據(jù)(例如電子郵件和社交媒體活動)并不總是存儲在用戶自身所在的國家里。例如，F(xiàn)acebook在其隱私條款中稱，所有用戶必須同意他們的數(shù)據(jù)“被轉(zhuǎn)送和存儲在美國”。

美國2001年的愛國者法案給予美國政府在使用按這種方式存儲的歐洲數(shù)據(jù)新的權(quán)力。這種存儲方法是云計算的一部分，存儲和處理在遠離個人自己計算機的地方進行。阿姆斯特丹大學(xué)信息法律所研究人員阿爾巴克去年對美國哥倫比亞廣播公司稱：“大多數(shù)云服務(wù)提供商、市場領(lǐng)導(dǎo)者都受美國的司法管轄，它們要么是美國公司，要么是在美國進行系統(tǒng)業(yè)務(wù)。外國情報監(jiān)視修正案使美國政府能夠更加容易地避開當(dāng)?shù)卣畽C構(gòu)，授權(quán)接觸居住在美國之外的非美國公民的云數(shù)據(jù)，而不需要承擔(dān)任何或者很少透明性的義務(wù)?！?/p>

“一言一行”都被記錄

黑格堅持稱，守法公民沒有什么可以擔(dān)憂的，以國家或者全球安全名義進行的監(jiān)控活動沒有“選擇退出”的合法方式?！半[私國際”認為：“由于世界主要技術(shù)公司的總部都在美國，那些參與我們互聯(lián)世界、使用谷歌或者Facebook的人士的隱私都可能被棱鏡項目所侵犯。美國政府可能接觸到世界的大部分數(shù)據(jù)?！?/p>

斯諾登稱，他是出于對隱私權(quán)的擔(dān)心才采取爆料行為的。他對英國衛(wèi)報稱：“我不想生活在一個做那些事情的社會里，我不想生活在一言一行都被記錄的世界里?！?/p>