需要指出的是，印度對(duì)美國(guó)的擔(dān)憂包含有中國(guó)因素，印度認(rèn)為美國(guó)之所以對(duì)印度態(tài)度冷淡在很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)更加重視中國(guó)，美中接近有損印度的利益。拉賈·莫漢表示：“奧巴馬政府頗為熱衷于印美關(guān)系，希望推進(jìn)這種關(guān)系，但在操作層面，從金融危機(jī)后發(fā)生的種種情況看，很多注意力都轉(zhuǎn)向了中國(guó)?！庇《取督?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》則評(píng)論稱(chēng)，當(dāng)衰落的西方不知不覺(jué)跟著中國(guó)走后，印度的從屬性地位也就日益暴露出來(lái)。在奧巴馬訪華期間，中國(guó)得到了所有想要的——中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的8000億美元國(guó)債成功地轉(zhuǎn)化為政治紅利。印度對(duì)中國(guó)的這種猜疑和嫉妒心態(tài)在辛格訪美期間也有所表現(xiàn)。辛格一方面表示要尋求與中國(guó)對(duì)話，另一方面又對(duì)中國(guó)在邊界問(wèn)題上的態(tài)度嚴(yán)重不滿。印度媒體則對(duì)奧巴馬和辛格會(huì)談前后的講話中“一次也沒(méi)提到中國(guó)這個(gè)詞”興奮不已。
綜觀之，在美國(guó)的對(duì)外關(guān)系中，中國(guó)的地位一直高于印度，這一則因?yàn)橹袊?guó)的實(shí)力比印度強(qiáng)，二則因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的需求要大于對(duì)印度的需求。但另一方面，美國(guó)與中國(guó)的矛盾要大于與印度的矛盾，這又使美國(guó)對(duì)中國(guó)抱有更大的戒心。雖說(shuō)中美關(guān)系取得了一些進(jìn)步，奧巴馬也表示不會(huì)“謀求遏制中國(guó)”，但美國(guó)是不可能真正放棄防范中國(guó)的。在這一點(diǎn)上，美國(guó)希望印度能站在自己這邊，并為此積極拉攏印度。
所以，在中美印三邊關(guān)系中，美國(guó)的實(shí)力最強(qiáng)，掌握的主動(dòng)權(quán)也最大，而中印關(guān)系則處于最邊緣的地位，需要精心呵護(hù)。印度新德里“政策研究中心”教授布拉馬·切拉尼曾就美國(guó)的意圖指出：“美國(guó)在中印關(guān)系的持續(xù)緊張中扮演了推手作用，美國(guó)積極打造的所謂‘美印軍事同盟’，真實(shí)意圖是引誘印度加入美國(guó)圍堵中國(guó)的包圍圈，激起中印關(guān)系的持續(xù)緊張。”如果印度政府對(duì)此認(rèn)識(shí)不清，盲目跟從美國(guó)，充當(dāng)了美國(guó)遏制中國(guó)的棋子，只會(huì)給中印關(guān)系帶來(lái)消極影響。
中印兩國(guó)都是獨(dú)立自主的國(guó)家，尋求與美國(guó)改善關(guān)系是非常正常的，但不能抱著零和游戲的觀點(diǎn)，非此即彼，否則只會(huì)使他人漁翁得利，只有冷靜處理分歧，推動(dòng)雙方關(guān)系的健康發(fā)展才最符合兩國(guó)的利益。(作者單位：中國(guó)社科院亞太所）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|