歐債主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)歐洲乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。對(duì)于歐債危機(jī)爆發(fā)的原因，仍然可以從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來進(jìn)行解釋。馬克思恩格斯的著作中蘊(yùn)含著豐富的一體化思想，為我們建立新的分析框架提供了理論基礎(chǔ)。在“生產(chǎn)-制度-意識(shí)-矛盾”的新分析框架下仔細(xì)審視這場(chǎng)危機(jī)，可以發(fā)現(xiàn)，歐債危機(jī)實(shí)質(zhì)上是當(dāng)代資本主義一體化異化的噩夢(mèng)。

一、歐債危機(jī)的爆發(fā)及影響

2009年10月，希臘新任首相喬治·帕潘德里歐揭露了希臘長(zhǎng)期以來掩蓋的政府債務(wù)黑洞，承認(rèn)2009年財(cái)政赤字占GDP的比重達(dá)到12.7%，政府公共債務(wù)占GDP的比重達(dá)到113%，兩項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》規(guī)定的3%和60%的上限。鑒于希臘政府財(cái)政狀況的顯著惡化，2009年12月，國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)、標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪相繼下調(diào)希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)，并將其評(píng)級(jí)展望定位為負(fù)面。隨著希臘主權(quán)信用評(píng)價(jià)被國(guó)際著名機(jī)構(gòu)降低，希臘乃至整個(gè)歐洲的債務(wù)危機(jī)由此拉開序幕。

2010年4月底，希臘的債務(wù)危機(jī)迅速向歐洲其他國(guó)家蔓延，“多米諾骨牌”效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。愛爾蘭、葡萄牙、意大利以及歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的西班牙都相繼陷入主權(quán)信用危機(jī)，再加上希臘，形成了歐債危機(jī)的“歐豬五國(guó)”（PIIGS）。此后，法國(guó)和德國(guó)兩個(gè)歐元區(qū)的核心國(guó)家也受到了危機(jī)的影響。2012年新年伊始，標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布將法國(guó)等9國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)，法國(guó)主權(quán)信用被踢出AAA級(jí)。至此，由希臘開始的主權(quán)債務(wù)危機(jī)已演變成一場(chǎng)席卷整個(gè)歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

歐債危機(jī)的全面爆發(fā)，對(duì)整個(gè)歐洲和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。

首先，直接重創(chuàng)了歐元在國(guó)際貨幣體系中的地位。由于歐盟各國(guó)的主權(quán)信用受到質(zhì)疑，導(dǎo)致歐元匯率受到重創(chuàng)，歐元的地位和穩(wěn)定性受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。2009年底以來，歐元對(duì)美元的匯率一直處于低位，其作為第二大國(guó)際貨幣的地位受到強(qiáng)烈沖擊。瑞士信貸銀行甚至發(fā)布研究報(bào)告指出，由于目前債務(wù)危機(jī)有向更大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體蔓延的趨勢(shì)，歐元已經(jīng)到了“最后的緊要關(guān)頭”。

其次，對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大不利影響。主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，打亂了歐盟希望通過經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計(jì)劃，歐洲主要國(guó)家將不得不延緩或退出經(jīng)濟(jì)刺激政策，轉(zhuǎn)而通過壓縮財(cái)政開支來減少政府債務(wù)，這將會(huì)使歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程變得更加坎坷。有學(xué)者指出，雖然債務(wù)危機(jī)不會(huì)使歐元垮臺(tái)，但的確可能使歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇夭折，使歐洲經(jīng)濟(jì)再次下滑。同時(shí)，最新公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也顯現(xiàn)出很多有關(guān)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)萎縮的跡象。數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)法、德兩大經(jīng)濟(jì)體2011年12月份消費(fèi)者支出大幅下降，歐元區(qū)整體失業(yè)率依然較高。[4]德國(guó)央行發(fā)布月報(bào)，將2012年德國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至0.5%~1%，并警告稱，如果歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)嚴(yán)重惡化，不排除其經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“明顯疲軟”的可能性。

最后，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響也不容忽視。從國(guó)際市場(chǎng)來看，信貸市場(chǎng)上，危機(jī)國(guó)家的國(guó)債CDS息差大幅上升，導(dǎo)致歐元區(qū)違約預(yù)期攀升；資本市場(chǎng)上，由于擔(dān)心主權(quán)債務(wù)危機(jī)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散和蔓延，大量資金陸續(xù)撤離股市和商品市場(chǎng)，導(dǎo)致股市嚴(yán)重下挫，農(nóng)產(chǎn)品、能源等大宗商品價(jià)格出現(xiàn)不同程度下跌，國(guó)際油價(jià)起伏不定，金融市場(chǎng)的波動(dòng)性也不斷增加。同時(shí)，歐債危機(jī)的出現(xiàn)也使世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃受到一定影響，世界經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)再一次面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一些學(xué)者甚至擔(dān)心全球經(jīng)濟(jì)將陷入二次衰退，如紐約大學(xué)教授魯比尼就認(rèn)為：“歐元區(qū)債務(wù)問題可能會(huì)惡化，一些歐洲國(guó)家可能突然脫離歐元區(qū)，這將決定世界經(jīng)濟(jì)是否會(huì)陷入比2008年更為嚴(yán)重的衰退。”

二、對(duì)歐債危機(jī)爆發(fā)原因的另一種解釋：“一體化異化”的分析框架

（一）既有文獻(xiàn)綜述及評(píng)價(jià)

歐債危機(jī)發(fā)生后，社會(huì)各界立即給予了高度關(guān)注，并對(duì)其爆發(fā)的原因進(jìn)行了研究和分析。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)歐債危機(jī)原因的解釋主要可以梳理成以下四個(gè)方面：

一是經(jīng)濟(jì)失衡論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，歐元區(qū)內(nèi)各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是誘發(fā)債務(wù)危機(jī)的重要原因（韓志國(guó)，2010年；王燕等，2010年；陳志昂等，2011年）。

二是制度缺陷論。該觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前歐元區(qū)在制度設(shè)計(jì)方面存在諸多缺陷，從而引起了債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。這些缺陷主要表現(xiàn)在：統(tǒng)一的貨幣政策與分散的財(cái)政政策之間的矛盾（周茂榮等，2010年）；缺乏相應(yīng)的金融穩(wěn)定和危機(jī)防范機(jī)制（陳藝云等，2010）；缺乏嚴(yán)格財(cái)政監(jiān)管和約束機(jī)制（徐明棋，2010年；趙宗博，2011年）。

三是政治因素論。該觀點(diǎn)認(rèn)為，歐元區(qū)統(tǒng)一政治聯(lián)盟的缺乏（劉元春等，2010年），資本主義代議制選舉民主制（應(yīng)霄燕，2011年）等政治因素與歐債危機(jī)爆發(fā)密切相關(guān)。此外，還有學(xué)者提出，歐債危機(jī)在一定程度上是一次政治危機(jī)，是歐洲過快一體化的結(jié)果（程煉，2010年）。

四是基本矛盾論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，歐債危機(jī)是資本主義基本矛盾的集中表現(xiàn)。持該觀點(diǎn)的學(xué)者往往將金融危機(jī)與歐洲債務(wù)危機(jī)聯(lián)系起來，認(rèn)為歐債危機(jī)是全球金融危機(jī)的延續(xù)和深化，都是資本主義制度固有的基本矛盾--生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間矛盾激化的集中體現(xiàn)（劉厚俊等，2011年；應(yīng)霄燕，2011年）

綜觀學(xué)術(shù)界對(duì)歐債危機(jī)爆發(fā)原因的分析，應(yīng)該說還是比較深刻和科學(xué)的。但是仔細(xì)分析這些研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中還是存在一些不足：經(jīng)濟(jì)失衡論、制度缺陷論和政治因素論更多地局限于歐債危機(jī)表面的分析，對(duì)其深層次根源剖析不足；而基本矛盾論雖然解釋了歐債危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)在根源，但是無法將經(jīng)濟(jì)失衡、制度缺陷、政治因素三大原因有機(jī)地銜接起來，使得以上四大因素之間缺乏合理的邏輯聯(lián)系?；谶@樣的分析和判斷，我們認(rèn)為，有必要構(gòu)建一個(gè)新的理論框架，通過對(duì)學(xué)術(shù)界以上研究成果的有機(jī)整合來形成四大因素之間的邏輯體系，從而對(duì)歐債危機(jī)的爆發(fā)原因進(jìn)行更為合理的解釋。而新的理論框架的建立，必須在深入研究馬克思恩格斯一體化思想的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行。