P2P網(wǎng)貸，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的產(chǎn)物，但也是風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)地。一方面，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)動(dòng)輒以15%至20%的高收益率和名目繁多的各類(lèi)“擔(dān)?！蔽矍颍硪环矫媸秋L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)松懈、為追逐高回報(bào)的投資者們。而老年人對(duì)于新興投資渠道的認(rèn)知缺乏及對(duì)收益的盲目性，也讓他們成為某些P2P企業(yè)的“刀下魚(yú)肉”。P2P平臺(tái)正在經(jīng)歷一場(chǎng)信任考驗(yàn)。

提醒：對(duì)私售現(xiàn)象務(wù)必說(shuō)不

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，眼下不少保險(xiǎn)代理人已經(jīng)不甘于保險(xiǎn)并不算微薄的傭金，而是私下推銷(xiāo)起P2P產(chǎn)品。P2P公司或第三方理財(cái)公司也頻頻從險(xiǎn)企挖角離職甚至在職業(yè)務(wù)員，看中的則是他們手里現(xiàn)成的客戶資源。普通人因?yàn)樾刨嚤ｋU(xiǎn)公司，而輕信了與保險(xiǎn)公司沒(méi)有任何關(guān)系的“野雞”P(pán)2P產(chǎn)品，一旦P2P人去樓空，最終將落得血本無(wú)歸。

“這并非特例。P2P過(guò)去在做，現(xiàn)在還在做，這次剛好趕上帕拉迪法人卷款而逃，而類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)隱患實(shí)際一直存在?！痹撊耸勘硎荆瑥姆缮现v，代理人除了代理的保險(xiǎn)產(chǎn)品外，其任何推銷(xiāo)行為與保險(xiǎn)公司并無(wú)關(guān)系。公司與代理人簽的是代理合同，而不是勞務(wù)合同，因此制約能力有限。有些離職人員還冒充在職人員違規(guī)銷(xiāo)售，防不勝防。

其實(shí)，除投資者外，對(duì)私售行為最為深?lèi)和唇^的還是各家險(xiǎn)企。但困局是，目前并無(wú)有效機(jī)制能使保險(xiǎn)公司通過(guò)法律法規(guī)去追償私售業(yè)務(wù)員，“按現(xiàn)有法律，業(yè)務(wù)員的類(lèi)似違規(guī)成本太低，起不到任何警示作用。”上述人士提醒，眼下，對(duì)于保險(xiǎn)代理人推銷(xiāo)P2P產(chǎn)品，請(qǐng)投資者務(wù)必說(shuō)不，也不要輕信高收益。同時(shí)，監(jiān)管層面也因?qū)Υ祟?lèi)事件加以重視并有所作為?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

業(yè)內(nèi)爆料

保險(xiǎn)代理人私售P2P 20位投資者損失1000多萬(wàn)

不久前，“帕拉迪集團(tuán)資金鏈斷裂、總裁攜款潛逃”的消息在業(yè)內(nèi)不脛而走。40多名投資者遭遇了本金、利息石沉大海后，其中一部分投資者轉(zhuǎn)而揪住了另一根“救命稻草”———滬上某知名保險(xiǎn)公司，并向其要求索賠。

看似不相關(guān)的兩家企業(yè)如何被聯(lián)系到一起？記者了解到，這些投資者人手一份的“借款合同”中，借方為帕拉迪（上海）企業(yè)管理咨詢中心，合同中表明借款年利率為12%，采用利息按約結(jié)算支付的模式。此外，在另一份“帕拉迪集團(tuán)有限公司不可撤銷(xiāo)連帶責(zé)任保證書(shū)”中，作為母公司的帕拉迪集團(tuán)同意為子公司帕拉迪（上海）企業(yè)管理咨詢中心承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保金額為5千萬(wàn)美元。

只是，白紙黑字的合同中看不到任何關(guān)于該保險(xiǎn)公司的字樣。但20位投資者一口咬定，向他們推銷(xiāo)該款帕拉迪P2P線下理財(cái)產(chǎn)品的，正是該保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員。

記者從知情人士處獲悉，今年年初，數(shù)名離職業(yè)務(wù)員借著保險(xiǎn)公司名頭，電話邀約多位老客戶，并以保險(xiǎn)公司名義組織了一場(chǎng)帕拉迪旅游產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)。有意思的是，當(dāng)時(shí)的上車(chē)集合出發(fā)點(diǎn)，也被“有心”挑選在該保險(xiǎn)公司某營(yíng)銷(xiāo)職場(chǎng)大樓底樓，然后，汽車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去直奔帕拉迪公司。拿著業(yè)務(wù)員印有該保險(xiǎn)公司抬頭的名片，整個(gè)過(guò)程中，投資者自始至終認(rèn)為此產(chǎn)品為該保險(xiǎn)公司所代理銷(xiāo)售，雖然最終與之簽訂合同的是帕拉迪，但就此輕信購(gòu)買(mǎi)還是出于對(duì)保險(xiǎn)公司的信任。

而差不多同一時(shí)段，保險(xiǎn)公司方面則出現(xiàn)大量客戶“異常退?！钡默F(xiàn)象。通常來(lái)說(shuō)，由于退保將損失20%到30%的現(xiàn)金價(jià)值，客戶一般會(huì)細(xì)細(xì)詢問(wèn)力求將損失減到最低?？蛇@些異常退保客戶，卻對(duì)金額損失毫不在意，表現(xiàn)尤為大喇喇。

經(jīng)過(guò)核查，近20位被騙投資者中，16位在業(yè)務(wù)員的鼓動(dòng)下進(jìn)行退保轉(zhuǎn)而將資金投給帕拉迪。事發(fā)后，這20位投資者共計(jì)損失金額1000多萬(wàn)元。而且，這20位客戶全部是50歲以上的中老年客戶。