都江堰
“請饒恕自然的豪邁／饒恕河流穿過山峰和霧呼嘯而來／請不要為了光明，摳去我們的眼睛！”
作為一名癡迷于山水的背包客，我曾無數(shù)次在旅途中背誦詩人肖開愚10多年前寫下的這首詩，我曾沿怒江、烏江、虎跳峽而行，在游歷的同時憂心忡忡。
從怒江六庫到貢山沿途，我看到兩岸不少蔥蘢的植被被砍伐殆盡；在烏江一側的古鎮(zhèn)龔灘，我看到人們用憤怒而詭異的語句寫成春聯(lián)，來表示對自己百年家園將被拆除的抗議；在虎跳峽，我聽說有一個英國男孩不遠萬里而來，當?shù)弥@里要修建水電站時，獨自對著江水號啕大哭。而我絕沒有想到，現(xiàn)在這厄運又要輪到被稱為“世界水利史上奇觀”的都江堰……據11月1日《21世紀經濟報道》載，根據都江堰管理局提出的《四川省都江堰灌區(qū)柏條河開發(fā)綜合規(guī)劃報告》，擬在世界文化遺產都江堰的延伸部分——柏條河胥家至三道堰全長44．76公里的河道上開發(fā)15級梯級電站，總裝機容量為10多萬千瓦；并有電力、旅游、房地產、沙石等項目，綜合開發(fā)總投資將超過10億元。規(guī)劃甫出，輿論一片嘩然。而報道是以這樣一句話來開頭的：“一群院士級的科學家在竭盡全力保護一條母親河，但結果并不美妙。”
如此“不美妙的結果”我們已遭遇多次。在怒江電站問題上，我知道中科院院士何祚庥是持支持態(tài)度的，他支持的理由除了“可輸送電能”外，還有就是“可以通過開發(fā)水電讓當?shù)厝嗣衩撠氈赂弧?。好吧，我去過怒江，我知道那里的確有不少山民還很貧窮落后，雖然我絕不相信修建幾個水壩就能讓他們過上好日子，但畢竟這也算是經濟原因外一個堂而皇之的理由?？啥冀吣?？柏條河是一條平原河，且不說其兩岸居民并不像怒江邊的山民那樣貧困，事實上，電站給他們的未來所帶來的，更可能是嚴重的生態(tài)乃至生命威脅。四川省水利學會副理事長趙文謙說：“平原河道修建多級梯級電站，不符合基本的科學原理，如果一座閘壩出現(xiàn)事故，形成連鎖反應，其后果更為嚴重，一旦堤岸出現(xiàn)滲漏垮塌，兩岸農田和村莊將遭滅頂之災?！倍貤l河還為成都地區(qū)提供著灌溉和生活用水，在此修建水壩，必然造成成都缺水的局面。
那么，在都江堰修建水壩的唯一目的就是實現(xiàn)開發(fā)者不可抑制的經濟沖動，因為這里不僅要發(fā)電，同時還順帶著要“全面開展柏條河流域的房地產和旅游開發(fā)”。為此我要提醒開發(fā)者，你們該學習學習十七大報告了！報告里，黨中央首次提出“生態(tài)文明”概念，這四個字看著簡單，意義卻深遠，它是本次報告為什么要用“轉變經濟發(fā)展方式”來代替“轉變經濟增長方式”的一個注解，更是報告第一部分“過去五年的工作”中對當下突出的幾個問題之一“經濟增長的資源環(huán)境代價過大”的深刻反??！而很顯然，在都江堰修建水壩，則肯定是以破壞生態(tài)環(huán)境為代價的，而更重要的是，這個前人為我們留下的偉大的水利樞紐還是世界文化遺產！
哦，“請饒恕自然的豪邁／請不要為了光明，摳去我們的眼睛！”那是一雙洞穿自然的眼睛，也是一雙洞穿歷史和文化的眼睛，而在此之前，我們已經用它目睹了太多人類所造成的環(huán)境瘡痍，而專家指出，都江堰的上游岷江的開發(fā)強度已達80．1％，遠遠超過國際公認的40％警戒線……求你們了，請饒恕“擅自”美麗的都江堰，放過它吧?。ǜ吡W）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體、網站，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯(lián)系，謝謝！