從2009年1月1日起，廣東東莞將在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。這是東莞副市長(zhǎng)李小梅12月4日在東莞清理畜牧養(yǎng)殖業(yè)污染工作會(huì)議上透漏了這一信息（12月5日南方都市報(bào)報(bào)道）。
看了這個(gè)報(bào)道，筆者覺得好笑，東莞市政府解決畜牧業(yè)污染的辦法竟是全面禁止養(yǎng)豬，這簡(jiǎn)單的一刀切辦法象小孩玩“過家家”，是典型的懶人施政，不符合科學(xué)發(fā)展觀的要求。
其一，全面禁止養(yǎng)豬的理由是為改善市容市貌，這規(guī)定違反了《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)生豬生產(chǎn)穩(wěn)定市場(chǎng)供應(yīng)的意見》。該《意見》中明確指出：“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場(chǎng)，保持必要的養(yǎng)殖規(guī)模和豬肉自給率，任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)?！彪y道國(guó)務(wù)院的指示在東莞不起作用嗎？
其二，眾所周知，我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，自古以來畜牧養(yǎng)殖業(yè)都是億萬農(nóng)民的主要副業(yè)，也是其經(jīng)濟(jì)收入的一部分。今天能全面禁止養(yǎng)豬，那明天不是要牛羊雞鴨鵝等都要禁止養(yǎng)嗎？這樣以犧牲農(nóng)業(yè)保工業(yè)發(fā)展的做法符合我國(guó)的事情嗎？符合科學(xué)發(fā)展觀嗎？
其三，當(dāng)今環(huán)境污染嚴(yán)重是各個(gè)城市的通病，采取措施控制污染固然十分重要和迫切，但首先要確定哪是自己城市的重要污染源。難道養(yǎng)豬污染是東莞的主要污染源嗎？東莞的工業(yè)污染都治理好了嗎？另外，許多實(shí)例表明，現(xiàn)在餐飲業(yè)也是城市的污染大戶，難道東莞所有的餐飲店今后也要封門嗎？
其實(shí)，禁止畜牧養(yǎng)殖業(yè)污染并非只有全面禁止養(yǎng)豬這一條路可走，采取綜合治理的方法也很多。比如建立大型養(yǎng)殖場(chǎng)和養(yǎng)魚基地、沼氣發(fā)展等結(jié)合起來不行嗎！政府施政還是要多動(dòng)腦筋，切不可簡(jiǎn)單偷懶。（李六合）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！