1月28日《上海青年報》報道：“現(xiàn)在很多上海小囡已經(jīng)不會講、講不好上海話了，這讓我非常擔(dān)憂。”日前，在市政協(xié)召開的專題會議上，市政協(xié)委員、上海滬劇院演員馬莉莉?qū)⑦@個話題一拋出，就引起了與會者的廣泛關(guān)注，不少委員認(rèn)為，“規(guī)范和保護(hù)上海話已經(jīng)被提上日程，而最重要的，是弘揚(yáng)上海城市文化，留住城市之魂?！?/font>
一個地方的方言是活的還是死的？中國人自古以來的方言變化了多少？
如果你來到一個新的城市，聽地方方言的時候會發(fā)現(xiàn)這樣一個問題，那就是越是流動性強(qiáng)、文化氛圍渾厚的城市，其方言的變化越快，一個老上海人的上海話，與一個十幾歲的孩子的上海話，是不太一樣的，他已經(jīng)融合了其他方言與普通話的元素，甚至一些年輕人會使一個地方的方言變成“自己的方言”，也就是只有這一代年輕人才使用的方言；還有一種現(xiàn)象，即便是在同一個城市之內(nèi)生活，其方言的差別也很大，城南與城北就有差別，城東與城西又有不一樣，為什么？本來這些城區(qū)居民的組成就有差別，土著的原始村莊的方言，十里之內(nèi)就可能變化，而加入了不同地區(qū)移民的城區(qū)，又怎么可能統(tǒng)一用完全一樣的方言呢？
因此說，上海方言，本身就是一個變化的概念，說上海話是固定不變的是一種假話，指望上海話千古如一，顯然也是一種不現(xiàn)實(shí)，凝固一種語言，是不是有點(diǎn)不自量力也沒有意義？
“現(xiàn)在很多上海小囡已經(jīng)不會講、講不好上海話了，這讓我非常擔(dān)憂。”我看這種擔(dān)憂就是一種多余，站在河岸之上，此時之水即非彼時之水，有人說開封話才是標(biāo)準(zhǔn)的宋朝普通話，如果有大宋朝電視臺，肯定用開封話播音，這雖然是個笑話，但說明了一個問題，即中國的文字是基本固定不變的，但語言發(fā)音在變，聽聽解放初期的播音員與現(xiàn)在的播音員的分別就知道了，如果再聽聽侯寶林大師的相聲里模仿舊電影的上?？谝粽f的“東四牌樓”也就知道了，無論是方言還是解放初期的普通話，其實(shí)都在變化著，不變才是怪現(xiàn)象，變化才是常理，刻舟求劍會讓人笑掉大牙，指望一種語言永遠(yuǎn)不變也會讓人笑掉大牙。
上海小囡也許真的不會講舊上海老上海話了，但新的上海話就不是上海話了？即便是世界上任何一個國家的通用語言也在變化，何況只是一種地方方言呢？
因此說，政協(xié)委員還是找點(diǎn)別的有益民生，有點(diǎn)意義的提案，象這種沒有道理的提案還是少提為好，中央電視臺每天拿出半小時用北京方言播報新聞沒有必要，其他地方臺也來一個本地語言播報新聞半小時也是一種對推廣普通話的反動，上海方言怎么就可以成為特權(quán)方言呢？（李振忠）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！