一位九旬老人癱倒在南京解放南路人行道上。然而，20分鐘內(nèi)，過往行人無一敢上前攙扶，一位熱心市民最后喊來七八名路人作"見證"后，才敢打電話報警。（現(xiàn)代快報2月16日）
也許是因為去年曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的南京"彭宇案"把路人給嚇怕了，大家還清晰地記得青年彭宇因主動攙扶摔倒老人，竟然被摔倒老人的警察兒子告上法庭，最后，法官以"依據(jù)常理判斷" 沒有撞倒老人的人，一般是不會主動攙扶的，并且依據(jù)常理，沒有責任的人，一般是不會主動墊付醫(yī)藥費的，于是曾經(jīng)攙扶老人助人為樂的彭宇，被法官責令承擔一半的藥費。雖然至今還沒有結(jié)果，但南京法官荒唐的判案結(jié)果，真的讓許多善良的人們徹頭徹尾的寒了心。
于是，人們的道德和同情心被法官扭曲，在南京這個城市，幾乎每一個南京人都知道，如果南京的老人摔倒，千萬不能隨便攙扶，如果真的良心發(fā)善，一定要助人為樂，那就一定要先留下旁證，然后才能拖救。無獨有偶，如今，在南京的大道上卻發(fā)生了這樣可悲而可笑的一幕。 畢竟這個社會上還是好人多，法國作家羅曼?羅蘭曾說過"行善的人應(yīng)該覺得自己是快樂的"。更多的市民還是有起碼的良心和社會公德，但誰又會愿意在一個沒有法律保障的環(huán)境下見義勇為呢？因為如果依照判決"彭宇案"的法官"依據(jù)常理"判斷，人是不會主動幫助別人的，除非他做賊心虛。那南京街道上的這位九旬老人肯定是要死在路上無人問津的。也許大家都沒想到，因為那位法官因關(guān)照一個警察同行而昧著良心的判決結(jié)果，會對社會造成如此惡劣的影響，看到這則新聞，我就在想如果今天不小心摔倒的那位九旬老人，是那位法官的母親，是不是也會"依據(jù)常理"，無關(guān)的市民不會施救，是不是要讓他年老的母親去面對路人視而不見冷漠的目光呢？
我覺得應(yīng)該讓彭宇案翻案，從而來扭轉(zhuǎn)如今更加惡化的社會道德風氣，讓那個不良警察的無良母親的惡劣行為彰顯于公眾視線之下，遭受世人的指責，同時，社會應(yīng)當重獎和重視行善施救者，讓行善成為每個人基本道德準則，成為生活的習慣，現(xiàn)在世界各國都在提倡善行，美國作家馬克?吐溫曾說過：善良，是一種通用的語言，它可以使盲人感到、聾子聞到。說明每個人都能夠行善，都會行善，社會應(yīng)當給行善者創(chuàng)造一種良好的氛圍，筆者衷心的希望南京街道的一幕不再如此上演。 （楊亞軍）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！