40歲以下的青年教師不得坐著講課！13日，武漢商貿(mào)職業(yè)學(xué)院在學(xué)校網(wǎng)站發(fā)布該校教職工工作紀(jì)律的討論稿，而關(guān)于青年教師是不是不能坐著講課的規(guī)定在校內(nèi)引起軒然大波。 （見3月14日《長江商報》）
現(xiàn)在人們的精力真是太充沛了，只為教師講課該站還是該坐，滔滔不絕，爭論不休，似乎不爭出個子丑寅卯來，誰也不罷手，結(jié)果誰也沒有占得上風(fēng)，以壓倒性優(yōu)勢說服對方。
之所以不允許40歲以下的青年教師坐著講課，我揣度有以下理由，青年教師有足夠的體力可供透支，再說站著講課也體現(xiàn)了對學(xué)生的尊重。反過來說，對于超過40歲的教師，意味著可以坐著講課，應(yīng)當(dāng)說，這種規(guī)定蘊涵人性化成分，不失為一種明智之舉。依我看來，坐與站講課并不重要，重要的是，講課的質(zhì)量能否得到保證，教學(xué)結(jié)果是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。如果不在備課與授課方面多下功夫，老師即便從早站到晚，我看也不起什么實質(zhì)意義。反之，只要老師靈活教學(xué)，通俗易懂，深入淺出，即使每天坐著講課，定然會受到學(xué)生認(rèn)可與青睞，何必計較于講課是坐是站呢？
將站著講課視為犯了校規(guī)，是典型的家長制作風(fēng)，以劃分年齡來決定教師的授課方式，是身份與職業(yè)歧視，顯然不利于穩(wěn)定教師隊伍。愚以為，講課是站還是做，取決于教師身體狀況，取決于講課的內(nèi)容與質(zhì)量，不是我較真，既然規(guī)定40歲以下教師必須站著上課，那么其他行業(yè)是否也應(yīng)同一標(biāo)準(zhǔn)，老百姓到機關(guān)辦事，公務(wù)員也應(yīng)站著辦公，這絕非相互攀比，無理取鬧。如此規(guī)定有點多此一舉，意義不大，最好到此為止。（李忠卿）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán)，任何媒體和個人未經(jīng)許可，不得全部或者部分轉(zhuǎn)載；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！