精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

　　《中國女市長魅力榜》招到了眾多網(wǎng)友的大力炮轟?？偨Y(jié)歸納之后，可見火力點(diǎn)主要集中在三處：其一，領(lǐng)導(dǎo)魅力是靠腳踏實(shí)地干出來的，衣著魅力之于女市長本可束之高閣，豈能拿女政治家的權(quán)力與美麗作秀？其二，女市長有無魅力老百姓說了才算，某一機(jī)構(gòu)光從自身的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，妄加評選評比，是對民意的強(qiáng)奸。其三，評選在女市長們并不知情的情況下進(jìn)行，其所依據(jù)的也只是各地政府網(wǎng)站公布的簡歷，沒有說服力。更簡單地說，炮轟的理由就是：一，無聊，沒意義；二，無憑，沒資格；三，無理，沒準(zhǔn)度。

　　歸根到底，女市長也是市長。我很同意女市長魅力主要應(yīng)該在于政績和官德。這個(gè)道理是十分簡單的。但我并不因此認(rèn)為，女市長著裝魅力評比因而就毫無意義。另一個(gè)不可忽視的“歸根到底”是，女市長也是女人。誠如評選者所言“女市長服飾著裝直接體現(xiàn)社交場合的禮儀規(guī)范”，“傾慕政界女性的風(fēng)采幾乎是人之常情”。做一件事的意義可能有大小，但這絕不是強(qiáng)制別人只能做意義大的事而不能做意義小的事的理由。

　　我最不能理解的，是對評選單位資格的指責(zé)。是的，評選女市長魅力應(yīng)該“老百姓說了算”，問題是誰是老百姓？這家民間評選單位算不算老百姓？如果死板地將老百姓固化為一個(gè)虛無的整體概念，那么結(jié)果很有可能是：人人都是老百姓，又人人都不是老百姓，因?yàn)槿巳硕贾荒艽碜约憾荒艽砝习傩铡Ｋ?，真正“老百姓說了算”的可行方式，應(yīng)該是人人都有自由評說的權(quán)利，而不是人人都沒有資格評說。

　　當(dāng)然，說女市長魅力榜不靠譜沒準(zhǔn)度，大概應(yīng)屬事實(shí)。新聞中所稱“中國女市長魅力榜”，更準(zhǔn)確的叫法應(yīng)該是“中國女市長著裝魅力榜”。而評比女市長的著裝魅力，本身就是見仁見智的事。作為一家民間機(jī)構(gòu)，沒有責(zé)任亦沒有能力靠上所有人的譜，嚴(yán)格依照自定標(biāo)準(zhǔn)，靠上自己的譜足矣。

　　我不認(rèn)為搞一個(gè)這樣的評比，就會誤導(dǎo)公眾只重視官員外表而忽視其他本質(zhì)要求，公眾遠(yuǎn)沒有這么好被“誤導(dǎo)”，如潮的質(zhì)疑和批評已經(jīng)證明了這一點(diǎn)；我更不認(rèn)為女市長們也會受到這個(gè)評比的誤導(dǎo)，只重視著裝外表而無視政績追求與官德修造——相反，某種程度上那幾近于對女市長為官智慧的一種侮辱。

　　在我看來，將儼然神造的官老爺形象拉回到吃喝拉撒的常人風(fēng)情，任由民間社會對女市長們的著裝魅力評頭品足而不上綱上線，本身就是一種進(jìn)步。某種意義上講，如果連女市長的著裝魅力，民間都無權(quán)置喙評說，那么我們又能評說官員些什么？——政績評價(jià)嗎？收入排行嗎？如果公眾連別人“調(diào)侃”一下女市長們的著裝都無法接受，自縛手腳如此，“民主”與“自由”又何從談起？（舒圣祥）

（責(zé)編：李艷）