因卷入同事學(xué)術(shù)失范事件的糾紛，中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊帆近日被學(xué)校要求停職檢查。學(xué)校的決定出發(fā)點(diǎn)是"維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)和教師的利益"。（10月13日 北京晨報(bào) ）
學(xué)術(shù)腐敗在圈內(nèi)早已不是什么新鮮事,甚至有些讓人聽(tīng)著麻木乏味。不過(guò),政法大學(xué)的楊帆又出了這么一檔子事兒,倒是有些讓人玩味，學(xué)校近期的這個(gè)決定算什么?算是重拳出擊對(duì)待萬(wàn)馬齊喑的學(xué)術(shù)界?還是不分青紅皂白的一錘子買賣? 學(xué)術(shù)的事有理說(shuō)理,誰(shuí)是誰(shuí)非也要弄個(gè)水落石出，不應(yīng)該就此停職,打擊學(xué)術(shù)腐敗比"維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)和教師的利益"還重要嗎?。
地球人都知道學(xué)術(shù)腐敗已經(jīng)成為中國(guó)大學(xué)的一顆毒瘤，有些學(xué)術(shù)論文抄襲與造假已經(jīng)是公開(kāi)的秘密，但可做不可說(shuō)，這是這個(gè)行業(yè)的潛規(guī)則，捂著蓋子平平坦坦過(guò)日子，這是許多學(xué)術(shù)部門的常態(tài)。但不知道這樣的日子還能過(guò)多久。
如果楊帆反映的問(wèn)題是真實(shí)的，說(shuō)明這個(gè)在別人眼里的"異類教授"其實(shí)是一個(gè)有責(zé)任感、敢說(shuō)話的好學(xué)者。如果沒(méi)有責(zé)任意識(shí)，楊帆不會(huì)說(shuō)，更不會(huì)"犯忌"。他的異類，是為了正義，更是為了維護(hù)學(xué)界健康的生態(tài)。他的敢言直諫，就像魯迅一樣敢于直面現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該得到人們的尊敬。
但這樣的斗士教授在如今的氛圍中，顯得很特別甚至不被他人理解。面對(duì)現(xiàn)今社會(huì)越來(lái)越多的"陷阱"，越來(lái)越多惟利是圖的學(xué)人，楊教授的舉動(dòng)肯定會(huì)惹火燒身。但我相信他的內(nèi)心是快樂(lè)的，至少精神上的困惑，因自己的行為而獲得精神上的解脫，也得到許多人理解。作為真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，除了政法大學(xué)，即使被開(kāi)除也有他的去處。楊帆教授的舉動(dòng)是斗士還是異類自有公論，但筆者還是希望他為學(xué)術(shù)反腐繼續(xù)斗下去。（楊亞軍）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！