在今年的承德市人民代表大會上，承德市政府2009年預(yù)算報(bào)告草案接連被代表打回修改了兩次，直到更改了預(yù)算方才被通過。(3月19日《法制日報(bào)》)
預(yù)算報(bào)告修改后第二次審議時，人大代表提出財(cái)政支出向民生傾斜得還不夠，在教育、醫(yī)療、社保上的投入不足，即便在二次修改后，向教育的投入增加了1000萬元，也只是“可基本解決公辦教師被欠工資、民辦教師工資太低”問題。這說明“一讀”預(yù)算報(bào)告與科學(xué)發(fā)展觀的要求相差甚遠(yuǎn)。
承德市今年的財(cái)政預(yù)算，經(jīng)過二次修改后，政府采購一下子擠掉了7000萬元的“水分”?？紤]到我國的各級財(cái)政預(yù)算存在過于“粗放”、不透明的通病，像承德市這樣需要修改的財(cái)政預(yù)算報(bào)告應(yīng)該還有很多。可是，在今年初各地陸續(xù)召開的人大會議上，絕大部分地方的財(cái)政預(yù)算順利通過，沒有被代表“打回修改”，如果這些報(bào)告都能被“打回修改”，不知能節(jié)約多少財(cái)政資金，老百姓能多得多少實(shí)惠。
我們經(jīng)常從媒體上看到某地教師工次被拖欠、某地政府“豪華采購”之類的報(bào)道。發(fā)生此類事情，當(dāng)?shù)卣?dāng)然應(yīng)該受到批評，錯誤做法應(yīng)當(dāng)立即停止，可政府是按預(yù)算花錢的，而預(yù)算報(bào)告又是經(jīng)人大會議通過的。就以承德市今年減少的7000萬元政府采購款來說，如果在人會議上，不是被人大代表“擠”出，年內(nèi)政府一定會全部花掉。所以，教師工資被拖欠、公款使用浪費(fèi)等的發(fā)生，與人大代表監(jiān)督不力有很大的關(guān)系。
令人欣喜的是，人大代表要求財(cái)政預(yù)算透明的呼聲越來越強(qiáng)烈，對財(cái)政預(yù)算的監(jiān)督力度越來越大，前不久，在十一屆全國人大二次會議上，就有代表批評公款使用中的“其它支出”比例過大。而承德市政府的財(cái)政預(yù)算報(bào)告兩次被人大代表“打回修改”，也足以提醒各級政府，今后不科學(xué)、不合理的財(cái)政預(yù)算報(bào)告被“打回修改”的情況會越來越多。 （張鐵鷹）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！