公安局政委女兒冒名頂替上學(xué)案發(fā)生后，案件又有新進(jìn)展。湖南省公安廳、邵陽市聯(lián)合調(diào)查組在邵東已經(jīng)展開調(diào)查。8日，羅彩霞就冒名頂替一案再次以姓名權(quán)、受教育權(quán)被侵害為由，向天津市西青區(qū)南河鎮(zhèn)法庭起訴王佳俊。假“羅彩霞”王佳俊的畢業(yè)證書、學(xué)位證書、教師資格證書等證書前天已被注銷。（《京華時(shí)報(bào)》5月10日）
這起案件之所以在較短時(shí)間內(nèi)浮出水面并取得進(jìn)展，我想媒體在中間的作用功不可沒。而透過媒體的一些報(bào)道，我又感覺到對(duì)這起事件的一絲絲隱憂?，F(xiàn)在這起事件已上升到一起案件，也進(jìn)入了司法程序。我想法律最后會(huì)給出一個(gè)公正的答案。
我擔(dān)心的是，一個(gè)即將走出學(xué)堂進(jìn)入社會(huì)的王佳俊。可以斷言，王佳俊在這起案件中也是個(gè)受害者。說其是受害者，并不是因?yàn)樗龥]有過錯(cuò)。她在當(dāng)初入大學(xué)之門時(shí)，理應(yīng)可以理直氣壯地拒絕之。但或許那個(gè)時(shí)候她的年齡還小，還無知，甚至缺少最起碼的明辨是非的能力。但在那個(gè)時(shí)候，她畢竟還是一個(gè)學(xué)生。而作為父母親來說，誰都會(huì)痛愛自己的兒女的。只不過王佳俊的父母親選錯(cuò)了愛的方式。這種愛最終演變成今天的結(jié)局，也不是一時(shí)能夠預(yù)料的事。據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)在王佳俊“消失”了。但是不是她就真的消失了嗎？并不是如此簡(jiǎn)單。王佳俊的“消失”表明了她或許正在選擇逃避這種現(xiàn)實(shí)，這種給她太多傷害的現(xiàn)實(shí)。在這起事件中，羅彩霞始終是個(gè)受害者。但她可以通過法律渠道獲得一種自我救濟(jì)。而王佳俊呢，除了選擇沉默，還是沉默；除了忍受，還是忍受。這或許就是她的真正初衷。
事以預(yù)見的是，王佳俊現(xiàn)在“有點(diǎn)煩”，父母親被有關(guān)方面控制不說，更多的是她自己將來如何面對(duì)這個(gè)社會(huì)，面對(duì)她的無數(shù)好友和將來走向工作崗位的同事們。之所以出現(xiàn)今天的這樣結(jié)果，既是預(yù)料之中之事，也屬?zèng)]法預(yù)料。事情發(fā)展得如此猝不及防和突然。這其中的“功勞”當(dāng)屬媒體了。媒體的作用把這起案件“鬧”得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。我想，媒體也不是“亂吵”，而是要執(zhí)意把真相“吵明”，還人們一個(gè)公道。
而媒體在扮演一種救世主角色的同時(shí)，卻又自覺不自覺的扮演著另外一種角色，那就是也給本案的受害者王佳俊造成了傷害！
王佳俊，本名王佳俊，而并不是像媒體幾乎眾口一詞的稱之為“假羅彩霞”。有關(guān)媒體在稱呼其“假羅彩霞”的時(shí)候，是否也考慮到王佳俊的承受能力，甚至?xí)?gòu)成對(duì)她的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)的傷害？（黃建安）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-05-09調(diào)查“冒名上大學(xué)”須防躲貓貓
- 2009-05-06應(yīng)揭開冒名上大學(xué)的黑幕
- 2009-05-07冒名上學(xué)案畸形的父愛與恣肆的權(quán)力
- 2009-05-06冒名頂替上大學(xué)何以“一路綠燈”？
|
|