女服務(wù)員刺官案，更為策略的“可能患抑郁癥”

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文

www.fjnet.cn?2009-05-15 17:02? ?來源：中國網(wǎng) 我來說兩句

　　10日晚，湖北巴東縣3名官員與女服務(wù)員起爭執(zhí)，兩人被刺傷，其中一人經(jīng)搶救無效死亡。爭執(zhí)原因是官員提特殊要求遭拒后用錢抽打女服務(wù)員。警方公布調(diào)查結(jié)果，稱服務(wù)員可能患抑郁癥。（5月13日《現(xiàn)代快報》）

　　“招商”、“官員”、“娛樂城”、“女服務(wù)員”、“修腳刀”、“剌死”……光是這樣的幾個關(guān)鍵詞，便可知湖北的這件刑事案，會是多火爆的一件事，在該事件已不單純是一件刑事案這么簡單，而成為舉國乃至舉世注目的一個公共事件時，進行時中的當?shù)鼐降奶幚響B(tài)度，將是聚光燈下的風暴眼，因而，無論該案進程加進了任何關(guān)鍵詞，都會成為媒體輿論討論的焦點，之前有語焉不詳?shù)摹按蟑B炒票抽臉”這一細節(jié)，現(xiàn)在加進了更為關(guān)鍵的“抑郁癥”一詞，繼而引起“再查精神病”之猜想。

　　一件刑事案如果涉及到了官員，很多時候該案就會變成公共事件，而有了更多的處理路徑與各方利益考量，其中影響最為重大的一種，可能就是“上級打招呼”案件處理必須要考慮到“維護當?shù)卣嫘蜗蟆?。那么，這一次這個火爆刺目的刑案，是否也變得不那么單純，而有了其他方面的考慮呢？在信息不對等的情況下，語焉不詳要么引來更加偏離事實的輿論口水，要么以“此地無銀”的拙劣表演越包火卻燃得越大，這既要考慮法律、又要考慮“現(xiàn)管”、還要考慮輿論……一件刑事案的偵破有了這樣多的干擾和影響，當?shù)鼐降膲毫χ螅浑y猜想，而司法獨立性的尷尬，也再一次彰顯。

　　當案情通報兼職承擔了危機公關(guān)之責，這簡單案情就越發(fā)意味深長了。因而，必須給公眾交待的案情通報會，一旦有“不便透露”語，肯定立遭輿論痛毆。甚至當?shù)毓俜降娜魏伪響B(tài)，都有著多種自以為是的解讀，之前習水嫖幼案，有高官表態(tài)“從重、從嚴”、“頂格處理”，卻也沒能討好公眾，反而引來干涉司法的質(zhì)疑，看來，公眾是越來越不好糊弄了。

　　因此，本案之“可能患抑郁癥”，我怎么琢磨都覺得更為策略。“炒票抽臉”之類 “更多細節(jié)”，巴東縣公安局一宋姓副局長稱“不便透露”，而尚未定論的“可能患抑郁癥”，卻毫無顧慮地公之于眾，這仿佛如看江湖把戲般，“不捂不蓋，變不出古怪”，讓你知道你能知道的，不讓你知道你不能知道的。既然如此，你就莫怪我亂猜你的意圖了。

　　意圖一：已悄然將案件定性了，無論公眾基于什么樣的情緒，對此案都尚存兩種可能性猜想：一是罪在官員，其先實施犯罪（意圖強奸），而女服務(wù)員是力抗侮辱，“正當防衛(wèi)”，最終算防衛(wèi)過當，最后以無罪或緩刑來了結(jié)此案;又一是女服務(wù)員有罪，殺人償命，這二者之間，民意顯然傾向于前者。而“可能患抑郁癥”一說，是暗示了責任在女服務(wù)員一方，一個精神方面有病的人，其行為的失常并施暴，就順理成章了？

　　意圖二：有和稀泥之嫌，盡管罪嫌在女服務(wù)員，但其精神有毛病，如果后面還能以醫(yī)學證明其確實有可以不承擔刑事責任的精神病，則輕處也當在情理之中。如果這些都是事實，其實也不失為一種皆大歡喜的結(jié)局，如果是基于一種策略考慮，將一則“官員殞命娛樂城”的丑聞，沿著人為鋪設(shè)的“可以接受”的路徑走，而不基于事實依據(jù)刑律走，這無疑是以次優(yōu)取代最優(yōu)，以合理合情取代合法，死者已逝，就不再讓其過多蒙羞吧，活人也有相應(yīng)補償收益，民憤怨言也有釋放口，如此糊涂僧判糊涂案，終究還是司法的失敗。

　　回想美國世紀大審判，最終沒有按“民意”判決辛普森有罪，那種判案過程的透明與尊重事實的態(tài)度，應(yīng)當值得我們學習。

（責編：李艷）