精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 時(shí)政觀察 > 正文
      問題官員復(fù)出有政治代價(jià)嗎?
      www.fjnet.cn?2009-05-21 08:56? ?來源:新華網(wǎng)    我來說兩句

        溫州處理低價(jià)購買政策房的官員,被人指責(zé)是在“擠牙膏”(5月20日《現(xiàn)代金報(bào)》),但問題官員復(fù)出,卻往往神速,并且已經(jīng)蔚然成風(fēng)。最近被發(fā)現(xiàn)的,是山東威海市工商局不知是局長還是副局長的邵立勇。搞不清邵立勇是局長還是副局長,因?yàn)楣俜骄W(wǎng)站對他的介紹說他是局長,媒體質(zhì)疑后,山東方面又說是副局長。

        邵立勇是去年被免去山東濱州市工商局局長職務(wù)的,事跡是在汶川地震全國哀悼日期間率公款旅游團(tuán)賞武夷美景,中紀(jì)委稱之為“置全國人民深切悼念遇難同胞的情感于不顧”,“損害了黨和政府的形象,影響極其惡劣”。

        免職很嚴(yán)肅,復(fù)出當(dāng)然也嚴(yán)肅,山東方面說,邵立勇復(fù)出不違規(guī)。我也不知道到底違規(guī)不違規(guī),但知道這件事很嚴(yán)肅,不兒戲。免職是咎由自取,復(fù)出卻是不可能“自取”的,是組織賦予他再度“服務(wù)”另一個(gè)地方人民的權(quán)力,這肯定是深思熟慮的。

        在他之前,復(fù)出的官員有不少,如貴州甕安縣委書記王勤,遼寧西豐縣委書記張志國,奶粉事件和黑磚窯事件中的一些官員等等。還有陜西林業(yè)廳的朱巨龍和孫承騫,據(jù)解釋,這兩個(gè)人根本就不是“復(fù)出”,他們只被撤了行政職務(wù),廳黨組成員的職沒撤。

        我看過這些所謂的“復(fù)出”新聞,發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理啊,撤職免職辭職啊,確實(shí)是……唉。大家下次要弄清了,看到撤銷免除或辭去,想當(dāng)然以為黨內(nèi)職務(wù)也同樣處理掉了,這是不行的。朱孫二位行政職務(wù)不宜再做,做黨組成員卻還適合呢。

        就算黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù)都被“嚴(yán)肅處理”了,還得留個(gè)心,還有“級(jí)別”呢。像邵立勇,“咎由自取”,局長被免了,黨組成員也不是了,今年又異地為官了,“不違規(guī)”,因?yàn)樗€有“正處級(jí)別不變”。免了職,級(jí)別沒有變,也能迅速地?fù)?dān)當(dāng)相應(yīng)職務(wù)。

        貓有九條命,哪九條,我說不出來;官有三個(gè)窟,這我是能夠說出來的,黨內(nèi)職務(wù)、行政職務(wù)、行政級(jí)別。這三個(gè)窟中,級(jí)別是里,職務(wù)是表,表有兩重,一黨一政。“正處級(jí)別不變”,就意味著邵立勇隨時(shí)可以擔(dān)任正處級(jí)職務(wù),當(dāng)副處級(jí)職務(wù)都委屈了他。

        一個(gè)官員犯了事,或者對某事“負(fù)有不可推卸的責(zé)任”,從而丟掉了職務(wù),是不是就不能起復(fù)了呢?不是。在很多國家,官員也不是這樣的。政黨內(nèi)的職務(wù)純系內(nèi)部事務(wù),跟公眾可以無關(guān);公共職務(wù),跟公眾有關(guān),但一個(gè)人辭職而后也未必不可以迅速獲得新的職務(wù)。那么約束何在呢?主要不在于“違規(guī)不違規(guī)”,而在于相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織要看看自己是否愿意承擔(dān)相應(yīng)的政治代價(jià),而且這種代價(jià)是有辦法具體衡量的,公民抗議、輿論壓力等等都是。

        問題官員的行為,傷及公民的情感,讓人民不高興,損害其所屬組織、機(jī)關(guān),也就是黨和政府的形象,“影響極其惡劣”,這是“同一個(gè)世界,同一個(gè)規(guī)律”,中外皆然。復(fù)出不當(dāng),官員并沒有什么,而相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)將付出政治代價(jià),這也是全世界都沒有區(qū)別的。

        問題官員復(fù)出,天下公議洶洶,足見民意。復(fù)出往往悶聲不響,也并非對民意沒有預(yù)判。然而復(fù)出是接連不斷的,我只能猜想決事者完全不在意“政治代價(jià)”了,或者甚至根本沒有“政治代價(jià)”的概念。行為會(huì)產(chǎn)生政治后果,大概在很多人眼中僅僅表現(xiàn)為官員個(gè)人的位置得失,而不會(huì)體現(xiàn)為組織或機(jī)構(gòu)的政治前途。也許久而久之,大眾甚至?xí)鰪?qiáng)“承受力”,不再把問題官員復(fù)出當(dāng)個(gè)事兒,但那又是怎樣的一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)和精神狀態(tài)呢?(現(xiàn)代快報(bào) 劉洪波)

      (責(zé)編:李艷)


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評論>>