精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

<xmp id="tuvdy">
  • <u id="tuvdy"></u>

  • <progress id="tuvdy"></progress>
    <var id="tuvdy"><track id="tuvdy"><ins id="tuvdy"></ins></track></var>
    1. <u id="tuvdy"><small id="tuvdy"></small></u>
      株洲政府為何熱心于遇難者尸體火化
      www.fjnet.cn?2009-05-21 09:39? ?來(lái)源:長(zhǎng)城在線    我來(lái)說(shuō)兩句

      坍塌現(xiàn)場(chǎng)

        據(jù)株洲高架橋垮塌事件遇難者家屬反映,聽(tīng)從政府安排在20日零時(shí)前進(jìn)行火化遺體的遇難者家屬,獲得40萬(wàn)元的賠償款,至少有5個(gè)遇難者的家屬與當(dāng)?shù)卣炗喠讼嚓P(guān)協(xié)議。有遇難者親屬告訴記者,當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)硬要求遇難者遺體必須在20日零時(shí)前完成火化,否則政府將采取強(qiáng)制措施。(《人民網(wǎng)》5月20日)

        死者何時(shí)火化與下葬,那是家屬的意愿,應(yīng)按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣來(lái)進(jìn)行,政府不宜插手,通常情形下政府也不會(huì)插手。但是,在重大敏感的案件或者突發(fā)性事件面前,一些地方政府就特別熱心于死者火化與下葬的問(wèn)題。在甕安事件中,當(dāng)?shù)卣畬iT派出干部,二十四小時(shí)候守著落水女生的下葬;而在湖北“高鶯鶯事件”中,當(dāng)?shù)卣谷慌沙鑫渚瘡?qiáng)行搶走高鶯鶯尸體進(jìn)行火化。

        死者何時(shí)火化與下葬,何以讓地方政府如此關(guān)心,難道還有特別的意義嗎?答案是肯定的。在礦難、塌橋等突發(fā)性事件和一些刑事案件中,無(wú)助的死者家屬在自己的要求得不到滿足時(shí),往往借助遺體來(lái)向公眾和媒體哭訴,用悲情來(lái)爭(zhēng)取輿論的同情,從而獲得應(yīng)有的賠償或者對(duì)肇事者、瀆職官員的問(wèn)責(zé),有些極端的死者家屬甚至抬著遺體沖擊企業(yè)和政府機(jī)關(guān),在這些單位擺設(shè)靈堂。在某種程度上講,遇難者的遺體,已經(jīng)成為死者家屬與政府和相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的道具。

        這就不難解釋地方政府熱心于遇難者尸體火化與下葬了。因?yàn)?,遺體如果一直沒(méi)有火化和下葬,死者家屬就無(wú)形中多了一個(gè)籌碼,他們可以通過(guò)這個(gè)籌碼提出許多要求。政府要強(qiáng)制死者家屬盡快火化,規(guī)定一個(gè)時(shí)間表,甚至不惜以支付更多金錢來(lái)贖買死者家屬加快火化步伐,其目的就是要打掉死者家屬手中的籌碼,不讓他們向公眾哭訴悲情,從而減弱家屬在未來(lái)談判中的博弈能力。

        一些死者家屬利用遺體來(lái)漫天要價(jià)是不對(duì)的,而利用遺體來(lái)沖擊政府更是違法行為。不過(guò),更多的死者家屬選擇遺體作為籌碼,確屬無(wú)奈之舉。

        試想,在中國(guó)人的觀念中,早就有死者為大、早日落土為安的習(xí)俗,如果不是迫于無(wú)奈,誰(shuí)會(huì)用死者來(lái)作為道具,踐踏死者的尊嚴(yán)。然而,殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴他們,一旦死者家屬早早將遺體火化與下葬,接下來(lái)的事情就是他們難以控制的,賠償可能低于法定標(biāo)準(zhǔn)或者遲遲不到位,對(duì)有關(guān)人員的“問(wèn)責(zé)”可能是大事化小、小事化了。而無(wú)數(shù)次“會(huì)哭的孩子有奶吃”的經(jīng)驗(yàn)也在提醒他們,只有憑借遺體這個(gè)最后的籌碼,才是獲得應(yīng)有權(quán)利和對(duì)責(zé)任人員進(jìn)行有效問(wèn)責(zé)的辦法。

        追蹤“遺體成為民眾問(wèn)責(zé)與維權(quán)的道具”背后的原因是最重要的。如果我們的某些地方政府是具有公信力的政府,政府機(jī)關(guān)是嚴(yán)格執(zhí)法的,對(duì)責(zé)任人員的追究是有力的,民眾向司法救助的渠道也是暢通的,那么,死者家屬還有什么必要冒著擾亂社會(huì)秩序的風(fēng)險(xiǎn),把遺體作為問(wèn)責(zé)與維權(quán)的道具呢?死者家屬用遺體作道具,而政府強(qiáng)制死者家屬進(jìn)行火化與下葬的現(xiàn)象屢屢重演,說(shuō)明了利用遺體形成的輿論壓力,是保證一些地方政府嚴(yán)格執(zhí)法的動(dòng)力。因此,讓所有的死者家屬能產(chǎn)生這樣的自信———即使是死者早早火化和下葬了,死者家屬的權(quán)利仍然能得到維護(hù),相關(guān)責(zé)任人員仍然能得到追究,他們?nèi)匀挥泄木葷?jì)渠道,并非“會(huì)哭的孩子才有奶吃”,這才是地方政府的當(dāng)務(wù)之急。(楊濤)

      (責(zé)編:李艷)


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>>