“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)小物種造就了黑河殺狗

www.fjnet.cn?2009-05-25 16:39? ?來源：:大河網(wǎng) 我來說兩句

　　黑龍江省黑河市20日發(fā)布一則通告，在城區(qū)及所轄愛輝區(qū)的4個(gè)村子禁止養(yǎng)犬，從23日起，在禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)犬只一律捕殺。（《北京青年報(bào)》5月23日）筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這則新聞的線索最初來自知名博主王小峰的博客，21日夜里，黑河居民向媒體人王小峰致信求助，信中提到“黑河市政府發(fā)起這件非人道殺戮事件”的起因是，當(dāng)?shù)卣賳T郝會龍和陳亞平在江邊散步，陳被咬了，郝受到驚嚇。

　　上述原因，雖然尚未經(jīng)證實(shí)，但它來自署名舉報(bào)地方政府的信件，我認(rèn)為基本可信，不然，居當(dāng)下之中國，署名者恐怕難逃“跨省追捕”罷。地方政府迅速發(fā)布如此一個(gè)不人道的政策，既不聽取民意也不訴諸法律，其毫無執(zhí)政智慧令人驚奇。然而坊間指出，殺狗政策源于官員的個(gè)人遭遇，民眾一下子也就能夠心領(lǐng)神會了。再談什么狗的生存權(quán)和公民的養(yǎng)狗權(quán)都是扯淡了——官員也是人，人家也知道這是權(quán)利，但：我說了算。

　　發(fā)生在中國的事情歷來有臺上臺下兩套邏輯，黑河殺狗通告只不過是臺面上的動(dòng)作，其公文通告照舊引經(jīng)據(jù)典，把能夠化為己用的法條、規(guī)定一一擺將出來，弄出一副依法行政的樣子。黑河的領(lǐng)導(dǎo)干部不知道，依法行政的姿態(tài)基本上是擺不出來的，它只能扎扎實(shí)實(shí)做出來。當(dāng)?shù)卣暮砩唷逗诤尤請?bào)》刊登的公告顯示，殺狗政策由公安局、獸醫(yī)局、城管局、衛(wèi)生局四部門聯(lián)合出臺。不怕流氓壞，就怕流氓有文化，此之謂也。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部為了逞一時(shí)意氣，興師動(dòng)眾擺這么一張依法行政的POSE，很遺憾，不僅未能如愿，只換來了民眾的譏笑和不信任——地方官員揮動(dòng)權(quán)柄為一人兩人而謀，竟如此容易，基層政府形象何在？韓寒諷刺道“幸虧郝會龍同志遠(yuǎn)在黑河，萬一他調(diào)到北京，估計(jì)我們都活不成了”。

　　不過，既然已經(jīng)曝光了，黑河殺狗想必是殺不成了。但黑河殺狗，罪不在狗與黑河，其罪惡淵藪在于“領(lǐng)導(dǎo)”?！邦I(lǐng)導(dǎo)”在中國，是異于男人、女人、老人、孩子的小物種，但是小物種有大能量，萬萬不可小視?？死铿斠来蠡鹬?，最可恥的這句“學(xué)生們不要?jiǎng)樱岊I(lǐng)導(dǎo)先走”是“領(lǐng)導(dǎo)”面目的卑鄙宣言，林嘉祥案中，這句“我是交通部派來的”完成了“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)小物種的身份確認(rèn)。

　　只要“領(lǐng)導(dǎo)”健在，“黑河殺狗”、“玉嬌刺官”這種小把戲，恐怕隔三岔五就會重演、改版幾回。等著瞧好了。（黃陳鋒）

（責(zé)編：李艷）