精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

　　在中國青年報(bào)5月25日報(bào)道了《“史上最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》后， 5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報(bào)記者舉報(bào)，他在做博士論文的時候，在中國期刊網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)一篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標(biāo)題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻(xiàn)一字不差（6月1日《中國青年報(bào)》）。

　　有網(wǎng)友曾在QQ上給我發(fā)過來兩篇文章，讓我鑒定一下那是不是抄襲，并義憤填膺地說這種抄襲的文章居然上了某大型門戶網(wǎng)站的評論頭條，虧他以前還以上頭條為榮云云。我瞄了一眼那兩篇文章，回答他說，不管誰抄襲誰，這篇文章都沒有任何價(jià)值，因此爭論這個問題沒有任何意義。就像一個人在外面撿了一堆垃圾，而另一個人跳出來說這堆垃圾是自己的財(cái)產(chǎn)，另一個人的行為是“偷竊”。如果有法官跑過來，一本正經(jīng)地來分析或裁斷此案中到底是否存在“偷竊”行為，那才真叫滑天下之大稽也。

　　凡“地球人都知道”，抄襲在中國是再平常不過的事了，媒體也真是少見多怪，竟然把這事當(dāng)成新聞來報(bào)道，并把自己抬到了法官的位置上，也算是夠荒唐的了。由于宕子沒有讀過這篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的被抄襲的論文，不好說這篇論文里到底有多少創(chuàng)見，或者什么創(chuàng)見都沒有。但是，以宕子瀏覽“中國期刊網(wǎng)”的經(jīng)驗(yàn)來看，在其收錄的各種學(xué)術(shù)期刊所發(fā)表的社會科學(xué)論文（自然科學(xué)宕子不懂，留待各位方家去判斷罷）中，真正有價(jià)值、有見地的能有千分之一也就很不錯了，剩下的大可以全部扔進(jìn)垃圾桶里去——在此意義上，“中國期刊網(wǎng)”不過是一個垃圾論文回收站罷了。除掉那有價(jià)值的千分之一以后，在剩下的那千分之九百九十九幾乎沒有任何創(chuàng)見、任何特色的文章中，你去鑒定它們在文字上是否有雷同，或雷同之處達(dá)到百分之多少，其實(shí)是沒有任何意義的。從某種意義上來說，“抄襲”也好，不“抄襲”也好，誰都不比誰高明。

　　在中國目前的高等教育體制下，論文的寫作與發(fā)表其實(shí)是“畢業(yè)儀式”的一部分。這架非人格化的權(quán)力機(jī)器只在乎即將畢業(yè)的學(xué)生們是否寫了論文，是否發(fā)了論文，發(fā)了多少篇論文，至于論文的質(zhì)量如何，有沒有創(chuàng)新之處，有沒有存在的價(jià)值等等則不是它所關(guān)心的——只要還能湊合，不給人留下話柄，一般進(jìn)了大學(xué)后，幾乎沒有人因論文質(zhì)量不高而不能畢業(yè)的。或許，我們也可以說，它要求論文的底線是“不抄襲”。然而，所謂“不抄襲”的檢測標(biāo)準(zhǔn)則是雷同之處不超過百分之幾——近年來，全國很多大學(xué)掀起了學(xué)術(shù)論文檢測的高潮，他們采用了學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)，將學(xué)生的論文與“中國期刊網(wǎng)”資源庫中的文章進(jìn)行比對，相同部分只要達(dá)到10%到30%，就將其確定為學(xué)術(shù)不端。 由此，該檢測系統(tǒng)被戲稱為“學(xué)術(shù)論文測謊儀”。其實(shí)，這仍然是治標(biāo)不治本，沒有任何意義，“學(xué)術(shù)論文測謊儀”在 這一“畢業(yè)儀式”中充當(dāng)?shù)臒o非就是高科技道具罷了。因?yàn)?，根本的原因在于，我們培養(yǎng)的大學(xué)生缺乏思考和創(chuàng)新的能力——自他們讀幼兒園開始，他們就被送進(jìn)了一個慢慢地蠶食和扼殺他們獨(dú)立思考能力的教育系統(tǒng)，等到進(jìn)入了大學(xué)，還能保有這種能力的人已經(jīng)是鳳毛麟角了，你要求他們寫論文時不抄襲，恐怕最多也只能做到抄襲而不留明顯的痕跡，或抄襲而不自知在抄襲的程度罷了。何況，高等院校對他們的要求也僅止于此罷了。

　　博爾赫斯的小說《兩位國王和兩座迷宮》講述了這么一個故事：

　　巴比倫國王為了戲弄來訪的阿拉伯國王，把他帶進(jìn)一個迷宮之中，自己偷偷溜走了。阿拉伯國王走了一天，都沒有走出迷宮。于是他祈求上天，讓他走出迷宮。上天答應(yīng)了他的請求。阿拉伯國王從迷宮里出來之后并沒有抱怨，只對巴比倫國王說：“如果可以，下一次我請您參觀我的皇宮里的迷宮”。當(dāng)巴比倫國王應(yīng)邀前來，阿拉伯國王立即命令武士把他綁起來送到沙漠深處，再給他松了綁。巴比倫國王面對沒有墻、沒有門、沒有路的沙漠迷宮，找不到任何出路，終于饑渴而死。

　　如果說抄襲是一座迷宮的話，“學(xué)術(shù)論文測謊儀”所能探測得到的只是那些在文字上雷同的，有路徑可尋的有形迷宮。事實(shí)上，國人所陷入的是一個創(chuàng)造力和思辨力嚴(yán)重缺失——或曰被系統(tǒng)性剝奪——的象沙漠一樣無邊無際、無路徑可尋的無形迷宮?！爸袊诳W(wǎng)”上大量存在的沒有任何創(chuàng)見的平庸之作的作者與那些被定義為“抄襲”之作的作者其實(shí)是半斤八兩，沒有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別——前者只是甚至連自己都不知道出處的非自覺的抄襲罷了。

　　有鑒于此，有效治理論文的抄襲，光憑“學(xué)術(shù)論文測謊儀”之類的技術(shù)手段是不會產(chǎn)生什么積極成果的，我們最需要的是尋找走出創(chuàng)造力和思辨力嚴(yán)重缺失之沙漠的道路。至于路在哪里，還是留待各位有心之人與有識之士去探索罷，宕子有心無力，也只能言盡于此了。（宕子）

（責(zé)編：劉寶琴）