昆明“處女賣淫案”新聞發(fā)布會至今仍未舉行，原因在于事件的“核心部分”仍在調(diào)查之中，這個(gè)“核心部分”就是劉氏姐妹到底是不是處女，于是當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)要求給劉氏姐妹再次做處女膜檢查。(6月7日《成都商報(bào)》)
一個(gè)女孩是不是處女，與其是否賣淫沒有聯(lián)系。道理如此簡單，但為何“處女賣淫案”卻仍頻頻發(fā)生？我想這可能源于一些執(zhí)法者更愿意從另一個(gè)角度理解“賣淫與處女膜無關(guān)”。
輿論一再重復(fù)的“賣淫與處女膜無關(guān)”，是指一個(gè)未婚女子正當(dāng)?shù)幕榍靶孕袨榛騽×疫\(yùn)動等都會造成處女膜損傷。而一些執(zhí)法者卻可能理解成，女孩可以通過其他方式提供性服務(wù)，而處女膜無損。換言之，在他們眼里，是處女也未必意味著沒有賣淫。于是，在“賣淫與處女膜無關(guān)”這個(gè)共同結(jié)論之下，因?yàn)槔斫饨嵌炔煌?、解釋邏輯不同，竟然形同雞同鴨講、各說各話。
這部分執(zhí)法者作此理解，有無道理？我覺得是有一定道理的。但問題在于如何理解并不重要，重要的是作為執(zhí)法者，任何執(zhí)法行為必須講證據(jù)——你得抓到現(xiàn)行，或有其他證據(jù)，才能懷疑某個(gè)女子涉嫌賣淫。而沒有證據(jù)，即使從常理上判斷某個(gè)女子確實(shí)賣淫，也只能束手無策。
就昆明“處女賣淫案”而言，警方之前已承認(rèn)沒有抓到現(xiàn)行，也沒有其他證據(jù)，那么他們要做的就是放人、道歉、究責(zé)?？v然劉氏姐妹真是賣淫女，因?yàn)闆]有證據(jù)，也只能無可奈何。從這個(gè)角度看，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)要求對劉氏姐妹再做處女膜檢查，就顯得荒唐可笑了——即便檢查結(jié)果表明劉氏姐妹并非處女，難道就能依此定罪嗎？無論如何，是不是處女都不能成為是否賣淫的“證據(jù)”。
 |
|
|