“喂！一手交錢，一手交貨！”一個渾身黑色的人，站在老栓面前，眼光正像兩把刀，刺得老栓縮小了一半。那人一只大手，向他攤著；一只手卻撮著一個鮮紅的饅頭，那紅的還是一點一點的往下滴。
這是魯迅先生的小說《藥》中描寫的烈士被殺后，老栓從劊子手手里買人血饅頭給兒子治癆病的場景。盡管魯迅先生近百年前就批判了這種愚昧行為，但就在百年后的今天，我們?nèi)匀辉俅慰吹搅爽F(xiàn)代版的“人血饅頭”這種愚昧和可怕的悲劇再次上演。
據(jù)《成都商報》6月23日報道，林宗秀聽說用人頭做“藥引子”能治好女兒的“瘋病”，便與丈夫羅天虎一道，叫顏桂宣找人頭做“藥引子”。顏桂宣決定殺人取人頭，在綿陽市涪城區(qū)犯下了“12·4殺人分尸案”。昨日下午，綿陽市中級人民法院就該案進(jìn)行一審公開宣判:顏桂宣獲死刑，緩期二年執(zhí)行；林宗秀犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
用“哀其不幸，怒其自私愚昧殘忍”來形容林宗秀夫婦毫不為過。
林宗秀夫婦對患病七年女兒的親情和愛心堪憫?？墒?，當(dāng)他們把這種愛上升到要以剝奪他人生命為代價的時候，愛就變得極端自私、和瘋狂，變成可怕的人性扭曲。他們?yōu)榱四苤魏米约号畠旱牟?，不惜以身試法買兇殺人、違法犯罪，其行為不僅不值得同情，而且罪不可赦。自然，“新鮮人頭湯”注定是一場丑惡的鬧劇和悲劇，它既治不了林氏夫婦女兒的病，也不會讓犯罪分子逃脫法律的嚴(yán)懲。
當(dāng)然，在感嘆林氏夫婦因扭曲的愛，給多個家庭造成悲劇的同時，我們還應(yīng)當(dāng)追問的是隱藏在這起悲劇的背后，是否還有一些不為人知的東西。比如，林氏夫婦的治病藥方從何“聽說”而來，是民間的偏方還是造謠欺騙，抑或是巫醫(yī)迷信使然？為什么在科技已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的今天，這樣的“藥方”還有存在的市場，這樣荒誕的悲劇還會得以發(fā)生？當(dāng)?shù)卣块T是否應(yīng)當(dāng)從保障民眾安全和維護(hù)社會穩(wěn)定的角度，就此案進(jìn)行必要的反思和追查，了解悲劇發(fā)生的起因，給公眾一個明白的交待？
“人血饅頭”這個一百年前已經(jīng)被批判的悲劇，今天還在重復(fù)上演，假如魯迅先生泉下有知，不知對此會有何感想。（羅宜福）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！