在生命面前，77.5萬不算什么

www.fjnet.cn?2009-07-08 16:30? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

　　媒體報道，在上海高樓倒塌事件中不幸遇難者的家屬將獲得77.5萬的生命賠償。這當然是迄今為止傳來的，關(guān)于那樁不幸事件中最值得死者家屬欣慰的事情，顯現(xiàn)了社會對于公民人身生命權(quán)利的高度尊重。

　　給死者以生命賠償，天經(jīng)地義。至于賠償款的來源，法律自有公斷。既然數(shù)字是已經(jīng)協(xié)商的，對于死者家屬來講，我以為盡快拿到那筆款項才是最為現(xiàn)實和迫切的事情。不然，他不僅“莫名”死掉了，而且又將有被污蔑一把的可能。此前，有關(guān)這名死者的基本信息語焉不詳，見諸報端最多的，也不過是有人尊稱死者說過“殉葬者”三個字。還有什么？僅此罷了。

　　可是，一個活生生的人能先稀里糊涂地死，爾后又稀里糊涂地被“忘掉”么？我以為，不能。尤其在今天。今天是個講求和諧與法制的時代，今天對待每一個生命都是須要充滿無限敬畏的。以那座倒掉的高樓為例，從先前的報道中，我看到最多的是關(guān)于該樓的“問責”。這是對的，也是必要的。但是，一切不是還得等有關(guān)科學權(quán)威鑒定后才有說服力的話語算數(shù)嗎？靜等的其中，很多人既非建筑專家，又不是研究機構(gòu)，居然也能說得有模有樣繪聲繪色，真是奇怪。反過來，假如對于死難者以及受到倒樓影響的被驚嚇者抱之有這樣的熱情，會是什么樣子呢？要知道，關(guān)注那名死者，其實是關(guān)注那些被驚嚇者。而關(guān)注那些被驚嚇者，誰說不是在關(guān)注我們自己呢？

　　或許此刻，有些人決不用為房子發(fā)愁，那么你很幸運。而需要動些腦筋的人呢？我以為是絕大多數(shù)。想過沒有，假如我們要買的房子也有那樣弱不禁風的“下場”，居然有某日有某位和我們一樣的人為之付出生命的代價，這是絲毫不會詫異和驚呼的必然。當然，我們要做的是不僅要擦亮自己的眼睛，同時也要極力強調(diào)對于人的生命權(quán)利的重視。不然，命如螻蟻，倒塌一座樓房不也如同塌陷一個蟻穴般小小不然嗎？

　　所幸，上海方面對于倒塌的高樓的處理并不是這樣的境況。至少，這一點從對于死者的賠償數(shù)字可以看得清楚。在某網(wǎng)站的跟帖中，我發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人認為77.5萬是應(yīng)該的，盡管這是目前最高的死難賠償數(shù)字。也有部分人以為，賠償數(shù)字過高，某發(fā)達地區(qū)新近規(guī)定車禍全責最高賠償不過76萬等等。眾說紛紜之下，我倒是以為若站在生命無價的立場，任何數(shù)字都須被隨之以大大的問號的。

　　誠然，這樣快的速度以及這樣頗受爭議的金額是因為倒樓事件的不可思議，以及它的確引起了社會各方的“高度關(guān)注”。但是，想想看，原本就不該被忽視的神圣生命居然也要因為一個表征價碼的數(shù)字而掀起軒然大波，這其中泛起的酸甜苦辣，難道不也值得人們的深思嗎？

　　誰都知道的，在若干百年前，77.5萬錢款之于“殉葬者”的家屬而言，這樣的了結(jié)確實是高出想象好多。而今天，對于那個不幸遇難的公民的來說，它算什么？！畢竟，活著才是重要的事情。而對于賠償方來說呢？我看此后，這樣花錢不落好的事情越少越好，最好永遠不要再有。（靖普）

　?。ㄘ熅帲豪钇G）