7月15日《南方都市報(bào)》報(bào)道：7月13日舉行的廣東省政府參事決策咨詢會上，省政府參事曾添貴建議，提高珠三角外來農(nóng)民工的準(zhǔn)入門檻，凡進(jìn)入珠三角就業(yè)的外省農(nóng)民工必須具有高中或中專以上學(xué)歷，逐步把低素質(zhì)勞動力邊緣化。
“低學(xué)歷等于低素質(zhì)”，這未必就是一個正確的命題，因?yàn)橐徊糠制髽I(yè)所需勞動力根本不需要高學(xué)歷，而只需要能夠從事體力勞動的農(nóng)民工個體。
而無論管是哪一個地區(qū)哪一個企業(yè)，在用工的同時(shí)也必然承擔(dān)著農(nóng)民工技能培訓(xùn)、文化培訓(xùn)的職能，妄圖只用工而不培訓(xùn)的理念是不切合實(shí)際的。而只用高中或中專以上學(xué)歷也是一種文化資源的剝削，這等于是讓其他省份的學(xué)校來培養(yǎng)中學(xué)生以上學(xué)歷的農(nóng)民工，而廣東來享受其學(xué)歷資源，天底下哪有如此“好事”？
農(nóng)民工在改革開放之初就是廣東發(fā)展的生力軍，長期以來一直是該省的發(fā)展動力，無論是官員還是參事，也無論你是一個廣東的平民，都應(yīng)當(dāng)對農(nóng)民工高看一眼。沒有農(nóng)民工，就沒有廣東的今天，依此理念，廣東就沒有任何理由排斥農(nóng)民工，更不應(yīng)當(dāng)排斥低學(xué)歷的農(nóng)民工，而應(yīng)當(dāng)對農(nóng)民工懷有一種感恩之心。哪有對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功臣、生力軍低看一眼并排斥的道理？
假如全國均規(guī)定農(nóng)民工須高中畢業(yè)，那又會是一種什么樣的景象？必然會出現(xiàn)絕大多數(shù)農(nóng)民工無事可干的局面，也就等于以學(xué)歷的門檻堵塞了他們的生存之路。而之所以說是“絕大多數(shù)”，正是指農(nóng)民工學(xué)歷構(gòu)成的基本現(xiàn)實(shí)，真正有高中學(xué)歷的農(nóng)民工在農(nóng)民工總數(shù)中所占比例并不大，全國各地實(shí)行與廣東珠三角同樣的政策，將會出現(xiàn)無人蓋樓，無人打工的可怕現(xiàn)象，而只有占絕對少數(shù)的高中生農(nóng)民工，又怎么可能撐起打工族的藍(lán)天？
而假如高中生都被廣東珠三角“特招”進(jìn)入該省農(nóng)民工隊(duì)伍，其他省份的農(nóng)民工也就只剩下了小學(xué)學(xué)歷甚至無學(xué)歷的農(nóng)民工。廣東又有什么特權(quán)搶占共有的農(nóng)民工資源？
出現(xiàn)這種言論的背景是“廟堂理論”在作怪，也就是說，某些官員只會在廟堂里說話，而缺乏實(shí)際的“草根思維”，這些廟堂官員最應(yīng)當(dāng)去當(dāng)幾天農(nóng)民工，從群眾中來，到群眾中去，與農(nóng)民工打成一片，然后再來提出切合實(shí)際的建議。否則，必然會成為廣大農(nóng)民工兄弟的公敵，也必然會成為珠三角發(fā)展的栓塞。（李振忠）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-07不叫“農(nóng)民工”能否叫“市民工”
- 2009-05-22讓農(nóng)民工走出文化生活的“孤島”
- 2009-07-07農(nóng)民工概念消失得越早越好
- 2009-07-14讓更多的農(nóng)民工富起來
|
|