精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

　　終于有人對公務(wù)員至今仍然享受“福利分房”之類的“住房超國民待遇”表示異議乃至猛烈抨擊了。且是住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員。這個部的政策研究室中心主任陳淮撰文稱，一段時間以來，一些部委和地方打著保障住房的名義，以各種形式為公務(wù)員建實物型住房有不斷加劇的趨勢，或明或暗的“福利分房”（準(zhǔn)確叫法應(yīng)為“福利分房”式待遇——朽木注）正在卷土重來，故此，他認(rèn)為，公務(wù)員住房超國民待遇危害極大，不僅會造成新的社會不公，導(dǎo)致尖銳的社會矛盾，妨害市場價格穩(wěn)定性，而且會對住房消費模式起到惡劣的負(fù)面示范作用。一些國家歷史上在公務(wù)員住房問題上的不慎做法，曾引發(fā)嚴(yán)重社會危機(jī)甚至政治危機(jī)，教訓(xùn)不可謂不深刻。

　　陳淮先生是一針見血的。這個問題，真的到了非解決不可的時候了。

　　其實，任何明眼人都能看出其中的疑問。

　　疑問一：公務(wù)員為什么不能像其他公民那樣去買商品房？有人的回答是，公務(wù)員待遇低買不起。這是事實嗎？也許是。但是，其他行業(yè)其他工作崗位的人就買得起嗎？中小學(xué)教師就買得起嗎？普通工人就買得起嗎？他們的收入多于公務(wù)員嗎？如果因為其他行業(yè)改革了錢多了，公務(wù)員制度何故不趕緊改革？如果其他行業(yè)改革了總收入也不多（一些公務(wù)員是常有些灰色的，這一點，地球人都知道），那么，公務(wù)員為什么還要獨享這福利分房式的待遇？

　　疑問二：這“福利房”的錢自何而來？陳淮的文章中沒有給出這方面的材料。我們當(dāng)然也不知道。但有一點是明確的，即買地建房是要花錢的，比如陳淮說的“國家各部委”大都在北京，北京地價、房價之高，嚇煞人也，這錢由誰出？還是從納稅人的錢中拿出一塊來嗎？還是動用國庫官帑嗎？如果是這樣，這30年改革真應(yīng)大刀闊斧，連同公務(wù)員制度一起好好改革一番。

　　疑問三：公務(wù)員的“福利住房”之類的房子造價低于商品房嗎？為什么？有人回答是：“政府之手破解市場機(jī)制的自發(fā)性和盲目性”，翻譯成大白話就是，政府拿地拿材料便宜。是這樣嗎？憑什么？如果真這樣，人們又要問了：憑什么政府將低價地甚至以前劃撥的公益用地用于給公務(wù)員蓋福利性住房，憑什么將“政府的手”用于少數(shù)人的利益？此外，這里恐怕還有一個漏洞，即，政府部門、機(jī)關(guān)、單位能簡單地同政府劃上等號嗎？一些部門、機(jī)關(guān)、單位在其中有無以權(quán)謀“小”（小團(tuán)體利益、部門利益、少數(shù)人利益）的問題？在市場化的今天，憑什么有人會低價出讓土地？這里到底會不會滋生腐?。?/font>