旺盛的輿論監(jiān)督，近日讓我們看到了某些地方爭(zhēng)先恐后的“糾錯(cuò)”新聞，可是，一些微妙的跡象，卻不得不讓我們擔(dān)心：這些“糾錯(cuò)”新聞，是否在敷衍輿論監(jiān)督、敷衍民眾？
陜西省榆林市橫山縣一批煤礦已經(jīng)被省政府明令要求關(guān)閉，卻仍然在非法開(kāi)采，并且橫山縣部分干部還在這些煤礦中參股經(jīng)營(yíng)。媒體報(bào)道后，榆林市紀(jì)委介入調(diào)查，橫山縣礦管辦副主任張秉團(tuán)等七人被停職。但據(jù)7月26日中國(guó)之聲《新聞縱橫》披露，張秉團(tuán)證實(shí)，他確實(shí)已被停職，不過(guò)，沒(méi)有被開(kāi)除公職，仍然在上班，記者問(wèn)：“你還在上班嗎？”張秉團(tuán)答：“上?！?/font>
如此“停職不停工”，是做給誰(shuí)看的呢？對(duì)橫山官煤勾結(jié)的現(xiàn)狀，榆林市市委書(shū)記主持召開(kāi)了常委會(huì)議，會(huì)議決定以查處“橫山官煤勾結(jié)”問(wèn)題為突破口，用兩個(gè)多月時(shí)間，在全市集中開(kāi)展一次清理國(guó)家工作人員入股參與煤炭開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng) ，然而，有官員“停職不停工”在前 ，專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)能有多大的威懾力？
類(lèi)似的“糾錯(cuò)”新聞，我們這幾天見(jiàn)識(shí)了不少——
—遼寧省遼陽(yáng)市宏偉區(qū)區(qū)委書(shū)記、區(qū)長(zhǎng)每年“車(chē)補(bǔ)”7.6萬(wàn)元，弓長(zhǎng)嶺區(qū)委書(shū)記和區(qū)長(zhǎng)從2008年4月開(kāi)始享受一年8萬(wàn)元的“車(chē)補(bǔ)”，媒體報(bào)道后，引起公眾質(zhì)疑。近日，記者獲悉，這兩個(gè)區(qū)的“車(chē)補(bǔ)”從8月開(kāi)始暫停發(fā)放，何時(shí)恢復(fù)待定。遼陽(yáng)市委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暫停主要是要冷靜思考，廣泛聽(tīng)取各方面意見(jiàn)。
筆者不明白，這么大筆的財(cái)政開(kāi)支，決策前為何不“冷靜思考，廣泛聽(tīng)取各方面意見(jiàn)”？是不是非得媒體曝光了，才意識(shí)到“聽(tīng)取各方面意見(jiàn)”不夠？“天價(jià)”車(chē)補(bǔ)現(xiàn)在是被叫停了，可今后人們關(guān)注度降低了，會(huì)不會(huì)“卷土重來(lái)”呢？
安徽省霍邱縣“6億元巨獎(jiǎng)民企”，經(jīng)媒體曝光后也引起了軒然大波，7月22日，安徽霍邱舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布取消獎(jiǎng)勵(lì)。
據(jù)報(bào)道，7月10日，該縣人大常委會(huì)兩小時(shí)通過(guò)6億元的獎(jiǎng)勵(lì)，而該縣有的人大常委會(huì)委員開(kāi)會(huì)前居然不知道此次常委會(huì)的議題，稀里糊涂間，該決策就被通過(guò)。而此舉被輿論抨擊后，22日，該縣人大常委會(huì)再次開(kāi)會(huì)討論廢止了這個(gè)決定。一個(gè)如此重要的決策，怎么會(huì)說(shuō)變就變？而當(dāng)?shù)厝舜笕绱恕氨粵Q定”，權(quán)威何在？
所以，我們有理由相信，在輿論監(jiān)督的壓力下，某些地方不是認(rèn)真反思、徹底整改，他們更多的是考慮如何敷衍塞責(zé)，等輿論的關(guān)注一過(guò)，該恢復(fù)的恢復(fù)，天大的事也好像沒(méi)發(fā)生過(guò)，再說(shuō)了，全國(guó)每天、每周都有大事發(fā)生，時(shí)間一長(zhǎng)，人們還不都得忘了？但愿這是我的小人之心。
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-01記者觀察：有一種輿論監(jiān)督很可悲
|
|