在金融危機(jī)影響下，我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，在上半年都超過了GDP。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局27日公布，上半年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實(shí)際增長(zhǎng)11.2%，農(nóng)村居民增8.1%。(7月28日《新京報(bào)》)
城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)超過GDP增長(zhǎng)，這本應(yīng)讓人振奮。但是，在幾大門戶網(wǎng)站上，多數(shù)網(wǎng)民卻表示自己的收入沒有這么大的增幅，有些網(wǎng)民還表示自己的收入實(shí)際上下降了，一些網(wǎng)民更因此而認(rèn)為自己的收入是“被增長(zhǎng)”了。
有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與多數(shù)民眾的實(shí)際收入狀況及感受不同，首先可能與調(diào)查抽取對(duì)象不夠全面、廣泛有關(guān)。統(tǒng)計(jì)部門稱，此次數(shù)據(jù)是根據(jù)6.5萬戶城鎮(zhèn)居民家庭抽樣調(diào)查資料得出的。顯而易見的，如果這6.5萬戶城鎮(zhèn)居民家庭地域分布與所從事的行業(yè)不夠全面、廣泛，就可能得出與民眾普遍收入狀況與感受不盡相符的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。而事實(shí)上，部分地方統(tǒng)計(jì)部門也確實(shí)一定程度上存在著“選擇性統(tǒng)計(jì)”的習(xí)慣與癖好，這就難免會(huì)讓人心懷疑慮。
另外，有關(guān)部門發(fā)布的城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，事實(shí)上也遮蔽了當(dāng)前不同行業(yè)與群體間收入增長(zhǎng)的差距。當(dāng)前國(guó)民收入增長(zhǎng)存在著明顯的行業(yè)與群體差距，但有關(guān)部門發(fā)布的城鎮(zhèn)居民人均收入數(shù)據(jù)卻是一個(gè)沒有區(qū)分行業(yè)與群體間收入增長(zhǎng)差距的籠統(tǒng)數(shù)字，這樣自然也就會(huì)讓那些收入增長(zhǎng)緩慢甚至是負(fù)增長(zhǎng)的行業(yè)從業(yè)人員與群體感覺與自身收入狀況明顯不符，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生收入“被增長(zhǎng)”之感。
因此，如果部分地方統(tǒng)計(jì)部門不能摒棄“選擇性統(tǒng)計(jì)”的偏好，增強(qiáng)抽樣調(diào)查對(duì)象的廣泛性與行業(yè)、群體、地域的均衡性，那么，有關(guān)國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就很難杜絕來自公眾的質(zhì)疑，很難不讓民眾產(chǎn)生不應(yīng)有的收入“被增長(zhǎng)”之感。
 |
|
|