面對“14連號”當“于無疑處生疑”
www.fjnet.cn?2009-08-01 09:22? ?來源：廣州日報
我來說兩句
武漢市經(jīng)適房搖號“6連號弊案”陰霾未散，更夸張的“升級版本”就在湖北老河口市上演了。日前，老河口市第二期經(jīng)適房通過計算機搖號，從1138戶申請者中，確定了514戶購房者，其中竟有14戶資格證書編號相連。（7月31日《京華時報》）
事發(fā)后該市房管局有關負責人稱搖號軟件合格。該市公證處主任說，此次搖號現(xiàn)場公平。
軟件合格，并不代表審批程序、公示程序、公證程序等整個程序設置合格和結(jié)果合格；現(xiàn)場公平，也并不代表整個程序正義和結(jié)果公正。14連號中有13人來自同一所中學，其中還有一位沒有申請資格的17歲中簽者，已經(jīng)讓所謂的“軟件合格”和“現(xiàn)場公平”沒有了任何說服力。公眾有充分理由懷疑其中有著待揭的內(nèi)幕。
更值得深思的是，政府部門以及具有政府背景的公共服務部門，在事涉“千萬億分之一”概率的公共事件上，一個正確的反應當是“于無疑處有疑”，首先進行質(zhì)疑和自查，以一份翔實、科學、嚴謹?shù)膱蟾鎸彩录M行解釋。但老河口市房管局和公證處負責人竟然忙不迭地站出來稱“合格”和“公平”。這種簡單的表態(tài)顯然不能驅(qū)散公眾的層層疑云。
某種意義上，盲目自信的權(quán)力是沒有公信力的。政府部門面對極小概率公共事件，不震驚，不懷疑，不追問，不探究，本身就應該引起輿論的震驚、懷疑、追問和探究。
政府部門震驚和懷疑、追問和探究，是一個構(gòu)建公信力的過程；而轉(zhuǎn)嫁給輿論去震驚、懷疑、追問和探究，則往往就變成了公信力沉淪的過程。如此看來，政府部門所損失掉的，要遠遠超出14套房子的價值。（燕農(nóng)）
?。ㄘ熅帲豪钇G）
 |
相關新聞
- 2009-06-22經(jīng)適房六連號弊案的三重追問
視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|