適度懲戒與體罰無損未成年人權(quán)利

您所在的位置：東南網(wǎng) > 評論> 國是論 > 正文

www.fjnet.cn?2009-08-25 08:16? 楊濤?來源：福建日報網(wǎng) 我來說兩句

針對新時期基礎(chǔ)教育的發(fā)展要求，教育部近日印發(fā)《中小學(xué)班主任工作規(guī)定》，在工作量、待遇以及教育學(xué)生等方面強化了班主任的權(quán)利，并從待遇方面加強了保障性規(guī)定。教育部基礎(chǔ)教育一司負責(zé)人指出，在我們強調(diào)尊重學(xué)生、維護學(xué)生權(quán)利的今天，一些地方和學(xué)校也出現(xiàn)了教師特別是班主任教師不敢管學(xué)生、不敢批評教育學(xué)生、放任學(xué)生的現(xiàn)象?！兑?guī)定》明確：“班主任在日常教育教學(xué)管理中，有采取適當方式對學(xué)生進行批評教育的權(quán)利。”（新華網(wǎng)8月24日）

以往，老師體罰學(xué)生甚至暴力體罰學(xué)生的現(xiàn)象嚴重，現(xiàn)在，一些老師反倒連批評教育學(xué)生都不敢了，這是一種退步。我以為這可能與我們完全否定適度對學(xué)生懲戒與體罰有關(guān)。在我看來，教育不僅在于增進人的知識和能力，同時也是增進人的修養(yǎng)，培養(yǎng)人的自尊，提高人的文明，教育主要是依靠激勵與勸導(dǎo)提升人向善；教育也是一個長期和艱巨的工程，需要家長、老師和全社會的不懈努力。我堅決反對暴力體罰和那些損害人格尊嚴的體罰。這些體罰不僅傷害到孩子的生理和身體健康，更是對精神的一種無形摧殘，在這種體罰教育下成長的孩子，心靈完全是扭曲和變態(tài)的，這與教育的宗旨是背道而馳，而他們長大成人以后，完全將這種受到懲罰后的心靈陰影投射到其他人身上，影響社會的穩(wěn)定與和諧?！段闯赡耆吮Ｗo法》規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園的教職員應(yīng)當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年學(xué)生和兒童實行體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為......”。

不過，在我看來，在未成年人的世界，其實在某種程度上與成人世界一樣，有些情形下，光靠引導(dǎo)向善對于他們無濟于事，在多次引導(dǎo)和勸阻無效的情形下，適度的懲戒，能使得他們心存一定的敬畏，讓他們明辯行為的邊界，懂得遵守規(guī)則，體會違背規(guī)則的后果，也能起到教育向善的效果。這種觀點，事實上為許多在一線的教育工作者所認同，有的人認為：“對大多數(shù)學(xué)生來說，體罰沒有必要，但是對于少數(shù)沒有自律性或品德不好的初中甚至小學(xué)生，適當?shù)捏w罰是很好的方法”，還有的人認為，“巍巍在《我的老師》一文中敘述他的小學(xué)老師把教鞭高高地舉了起來，輕輕地放了下去。全蘇聯(lián)著名教育家馬卡連柯也曾給過一個玩劣學(xué)生一記耳光。這些所謂的體罰不僅沒有受到指責(zé)，反而成了成功教育的典型案例?！彼裕艺J為，《未成年人保護法》原則上禁止體罰是正確的，但是，完全禁止體罰在現(xiàn)實中卻是做不到的，而且，適度的懲戒在某種程度上是“以惡制惡”，它也是教育手段的一個方面。

在世界各國，對于學(xué)生和孩子，是否需要懲戒包括一些涉及身體上的體罰，事實上是爭議很大的。許多歐洲國家完全禁止家長與老師體罰學(xué)生和孩子，其中，瑞典在1979年就立法禁止體罰，成為全世界第一個禁止體罰兒童的國家。不過，英國卻沒有步它們的后塵，在2004年8月5日，，英國議會上院就父母是否可以體罰孩子進行投票表決，通過了“僅允許輕微體罰兒童”的法律修正案，并同時拒絕了全面禁止父母打孩子提議。而在韓國，2004年8月26日，韓國教育人力資源部公布一項方案，對違反學(xué)校紀律的學(xué)生，教師可在規(guī)定范圍內(nèi)進行一定程度的體罰。這項名為“學(xué)校生活規(guī)定預(yù)示案”的方案適用對象包括小學(xué)4年級以上學(xué)生及所有初高中學(xué)生，方案對體罰的對象、程度、方式都做了詳細規(guī)定。而在澳洲的新西蘭，這種爭議更大，2007年，該國政府通過了“反體罰法”，但遭到不少公民的反對，最近，新西蘭對此法令進行了公民投票，有超過87%支持推翻“反體罰法”。8月22日，新西蘭約翰·基稱“政府不能無視公投的結(jié)果，但也不能修改相關(guān)的條例?！?/p>

我贊同對屢教不改的學(xué)生與孩子進行適度懲戒甚至體罰，但這種懲戒與體罰絕對不能損害身體和對人格進行污辱。我贊同楊支柱先生的觀點“對于屢教不改的學(xué)生……責(zé)打可能是不得不用的最后手段”。迷信懲戒與體罰是應(yīng)當摒棄的，而適應(yīng)的懲戒與體罰卻是必要的，而且是有藝術(shù)性的，這種藝術(shù)性，在美國杜布森博士的《杜博士孩子管理法則》講得很清楚，摘幾條以饗讀者：1、孩子犯規(guī)時，要以平靜時有預(yù)謀的輕微責(zé)打代替怒不可遏的暴打，也就是要以“法律”的規(guī)則代替暴力的統(tǒng)治；2、不能隨便責(zé)打孩子，使得責(zé)打效果降低；3、據(jù)以打孩子的規(guī)則必須是孩子事先了解并同意的，最好是孩子自己參與制定的；4、平時要給予孩子以足夠的痛愛，在孩子流下悔過的淚水后應(yīng)該予以撫慰；5、不能在有外人在場時打孩子，不能打孩子的臉，以免刺傷孩子的自尊心；6、敏感的孩子不能打；7、萬一打錯了，要勇于認錯……