“濃縮的都是精華”——潘長江的這句經(jīng)典名言，自從在春節(jié)晚會上一炮走紅，就常被小個子人士拿來引用。然而，“就業(yè)歧視”無所不在，“身高歧視”就讓“精華”們郁悶。
“身高歧視”最近在重慶開縣惹出一場官司：考生小孟在參加事業(yè)單位招考，卻因身高不足1.68米被拒，于是小孟以開縣人事局存在“身高歧視”為由，將對方告上了法庭（《重慶晚報》9月3日）。
在就業(yè)領(lǐng)域，什么算是歧視，怎樣認定歧視，很難一句話說明白，往往不能一概而論。歸根結(jié)底，得看你所提出的某個特殊要求，是否與職位有不可分割的關(guān)系。一般來說，諸如種族、民族、膚色等等，是最為明顯的“無關(guān)項”，我們一眼就可辨別。但對于身高，卻還要具體分析。
比如，神舟五號載楊利偉上天后，我們知道了航天員身高的要求。我國選拔航天員，身高要求在1.60米至1.72米，今后將放寬到1.75米。這個要求，考慮到了飛船尺寸、艙內(nèi)空間、脊柱對抗沖擊力、運載火箭推力等等，是經(jīng)過無數(shù)實驗得出的科學(xué)結(jié)論，沒有人會說它是“身高歧視”。
反觀重慶小孟的遭遇，對方其實也提出了貌似合理的理由：招錄的是一線執(zhí)法人員，要面對煤礦非法開采行為，不排除有暴力抗法的情況，所以要求身高1.68米以上，體格強壯，才能應(yīng)對突發(fā)事件。
但仔細一琢磨就會發(fā)現(xiàn)，這個理由有些牽強。一個1.6米的小個子，必然敵不過一個1.8米的大個子嗎？姚明和李連杰單挑，誰的勝算更大？
其實，用人單位只是在想當(dāng)然，盲目認為個子越高越強壯，借用了身高標(biāo)準(zhǔn)去衡量體格，而并非該職位真對身高有什么特殊要求。不客氣地說，這完全是一個懶人出的懶招兒，確確實實存在“身高歧視”問題，也就難怪會引發(fā)考生的憤怒。
假如用人單位愿意費點事，完全有更好的辦法。比如，模擬真實工作環(huán)境對身體素質(zhì)的要求，增加百米沖刺、萬米長跑、俯臥撐、扔鉛球等體能測試環(huán)節(jié)，完全能挑出符合需要的人才，且遠比用身高篩選來得公平合理。
公務(wù)員招考、事業(yè)單位招聘中，類似的“身高歧視”經(jīng)常發(fā)生，許多情況下并不合理，暴露出招考方的工作作風(fēng)流于簡單、粗糙和隨意。希望小孟打的這場官司，能夠“刺”一下這類懶人。（碩人）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-04站在就業(yè)歧視背后的是制度的沉默
- 2009-09-03消除歧視不能侵犯消費者知情權(quán)
- 2009-09-03社會偏見比制度歧視更難改變
|
|