精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

　　9月8日上午，備受關(guān)注的孫偉銘案終于塵埃落定，四川省高級(jí)人民法院在二審宣判中，將孫偉銘醉酒駕車(chē)死刑改判為無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決宣判后，孫偉銘當(dāng)庭大哭。在二審宣判之后，最高法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)孫偉銘案二審判決作出解釋，并表示“要統(tǒng)一規(guī)范對(duì)醉駕案件的定罪和量刑”。（9月9日新京報(bào)）

　　喧囂一時(shí)、舉國(guó)關(guān)注的孫偉銘“醉駕獲死案”終于塵埃落定。從個(gè)案的角度來(lái)說(shuō)，事情似乎已經(jīng)告一段落了，但從此案背后有關(guān)法理及社會(huì)倫理方面的爭(zhēng)議，還將維持很長(zhǎng)一段時(shí)間的熱度。孫偉銘用自己的愚昧和狂妄，給包括自己家庭在內(nèi)的幾個(gè)家庭造成了無(wú)法挽回的悲劇。而由孫偉銘醉駕撞人案引發(fā)的關(guān)于酒后駕駛這一尖銳的社會(huì)問(wèn)題，還將繼續(xù)被關(guān)注下去。

　　孫偉銘從一開(kāi)始的“十惡不赦”到后面的“本質(zhì)不壞”，似乎一直都是媒體在扮演“審判者”的角色，而輿論也由一開(kāi)始的強(qiáng)烈支持宣判死刑到后來(lái)的于心不忍。這些都令人百思不得其解，到死孫偉銘是個(gè)什么樣的人？其實(shí)，孫偉銘只是一個(gè)普通人，事發(fā)當(dāng)日，孫在醉駕的情況下，接連幾次觸發(fā)交通事故，最終釀制了最后的悲劇。從清醒的意識(shí)程度來(lái)考慮，孫本人并不想導(dǎo)致這樣的結(jié)果，而他在酒醉的狀態(tài)下已經(jīng)無(wú)法控制醉駕的行為，屬于非故意肇事。

　　媒體一開(kāi)始也是揪住孫長(zhǎng)期無(wú)證駕駛、多次違章駕車(chē)以及處于嚴(yán)打醉酒駕車(chē)的風(fēng)口浪尖上，于是紛紛口誅筆伐，引導(dǎo)輿論對(duì)孫進(jìn)行“討伐”。正是在這樣的環(huán)境渲染下，或多或少都對(duì)一審“死刑立即執(zhí)行”的宣判提供了助推劑，這對(duì)一個(gè)并非存心傷人的人來(lái)說(shuō)有失公正。待情緒穩(wěn)定下來(lái)，才有媒體慢慢發(fā)現(xiàn)孫的為人并不壞，資助貧困幼女不說(shuō)，其父千方百計(jì)救子的事跡也感動(dòng)了很多民眾。孫偉銘案具備了“間接故意”、“悔罪態(tài)度好”、“積極賠償”以及“獲得被害方諒解”等情節(jié)，四川高院二審改判孫偉銘無(wú)期徒刑，可謂是意料之中。

　　媒體從感性回歸到理性，似乎也預(yù)示著事件的進(jìn)展有了本質(zhì)的改變。法律的作用被稱為是預(yù)防和懲罰犯罪，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全?？墒欠梢灿兴木窒扌?，因?yàn)樗揪褪侨四X中主觀意識(shí)的產(chǎn)物，只是被賦予了一種權(quán)力。至于懲罰犯罪，要看懲罰的目的是什么。在一系列的殺人案審理過(guò)程中，被害人親屬與罪犯總是惡語(yǔ)相向。但是，有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該值得我們深入思考：殺掉了兇手，真的就能使被害人在天之靈得到安慰么？被殺的罪犯家人，也因此失去了親人，盡管有可能是罪有應(yīng)得。

　　筆者認(rèn)為，法律最終的目的應(yīng)該是引導(dǎo)人民向善。也就是說(shuō)，法律告訴人們什么是應(yīng)該做的，什么是不應(yīng)該做的。它和道德分屬于兩個(gè)不同的范疇，但都指向同一個(gè)總體目標(biāo)，引導(dǎo)人們向著真善美，向著和諧、美好的生活前行。孫偉銘在事后已經(jīng)非常清楚地認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，他并不是一個(gè)十惡不赦的人，他向往著善良美好的一面，單從這一方面考慮，就不應(yīng)該對(duì)他處以“死刑立即執(zhí)行”的審判。

　　媒體圈內(nèi)都知道，不能讓“媒體審判”干預(yù)“司法審判”甚至凌駕之上，但事實(shí)證明，媒體在這個(gè)案件中起到了很大的推波助瀾的作用，可謂是“成也蕭何敗也蕭何”，媒體對(duì)輿情的導(dǎo)向作用都或多或少的對(duì)司法公正存在影響，而且片面或者感性的報(bào)道很容易誘導(dǎo)民眾產(chǎn)生不理智的情緒進(jìn)而影響判罰公平。

　　盡管孫偉銘案已經(jīng)敲定，但是案件所帶來(lái)的余震還需要我們的司法部門(mén)、媒體以及民眾好好地去思考、去反思。司法需要不斷完善、與時(shí)俱進(jìn)，民眾需要理性對(duì)待、合理表達(dá)，而我們的媒體，更應(yīng)該好好的反省，要堅(jiān)持客觀公正的報(bào)道，不能用道德審判代替司法正義，特別是網(wǎng)絡(luò)媒體，更要做好輿論引導(dǎo)工作，避免出現(xiàn)極端化觀點(diǎn)。尤其是在民眾期待一個(gè)公平、正義的調(diào)查結(jié)果以及司法裁決的時(shí)候，卻無(wú)法從權(quán)威渠道得到權(quán)威消息時(shí)，媒體就要充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，及時(shí)發(fā)布事件進(jìn)展情況及調(diào)查結(jié)果，使民眾相信司法程序能在輿論的高度關(guān)注中能公正公開(kāi)，同時(shí)也盡最大努力讓極端情緒得到撫慰。（尹坤）

（責(zé)編：李艷）