9月1日起，最高檢將行賄犯罪檔案查詢的范圍由原來的建設(shè)、金融、醫(yī)藥衛(wèi)生、教育、政府采購等五個領(lǐng)域擴大到所有領(lǐng)域。相關(guān)記錄將不可刪除或變更，據(jù)稱此舉旨在威懾商業(yè)賄賂。(《人民日報》9月13日)
行賄犯罪檔案查詢范圍的擴大，在網(wǎng)上收獲了不少贊譽。但如果對行賄犯罪檔案的背景有所了解，就應(yīng)該知道，載入此檔案中的信息都是應(yīng)當(dāng)公開的信息。如果沒有平面信息數(shù)據(jù)化等技術(shù)上的原因，它本就無所謂“查詢限制”。三年前“行賄犯罪檔案查詢系統(tǒng)”初建時，最高檢察院就將檔案內(nèi)容嚴(yán)格限定在 1997年以來經(jīng)法院生效裁判認(rèn)定，且發(fā)生在建設(shè)、金融、醫(yī)藥衛(wèi)生和政府采購部門的個人行賄犯罪、單位行賄犯罪、向單位行賄犯罪、介紹賄賂犯罪等案件。注意了，收入該行賄檔案的均為已經(jīng)法院生效裁判認(rèn)定的案件。而在訴訟法上，無論是否公開審理，所有的判決一律公開。換言之，最高檢這個行賄犯罪檔案中的信息均為已公開的信息。如果全國各地的法院均能像河南高院那樣，將本院所有的裁判文書均上網(wǎng)公開，并附上簡單的查詢功能，那么，最高檢的行賄犯罪檔案將變得毫無意義。
正因為裁判文書上網(wǎng)對法院來說還并非常態(tài)，由檢察機關(guān)來將生效的法院裁判中涉及行賄犯罪的一部分予以整理匯編，才可以供有需要者更便捷地查詢。相對于這些本就已經(jīng)公開、又沒有知識產(chǎn)權(quán)的裁判文書來說，從建設(shè)、金融等五個領(lǐng)域擴大到所有領(lǐng)域?qū)嵲谒悴簧鲜鞘裁催M步。行賄犯罪檔案面臨的真問題是，這一系統(tǒng)運行三年來，在“威懾商業(yè)賄賂”上所起的作用究竟有幾何，還有待進一步反思。
有此疑問，原因在于：一是行賄檔案查詢只是一個查詢系統(tǒng)，沒有任何配套制度強制建設(shè)商或招標(biāo)人必須先來查詢；二是行賄人或行賄單位已被法院判決有罪，要在某領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)活動，也多半會變換門庭，躲避有罪判決的不利影響；三是因行賄獲罪的案例本就有限，大量行賄行為都在司法之外被“潛規(guī)則”了。就在幾天前，最高人民檢察院反貪污賄賂總局還公開了這樣一組最新統(tǒng)計數(shù)字：今年1月至6月，全國檢察機關(guān)共立案查辦商業(yè)賄賂案件6277件6842人，涉案總金額人民幣9.18億余元。這其中，涉嫌受賄犯罪4849件，占到立案總數(shù)的77.25%；行賄罪1197件，占19.07%。不難看出，受賄犯罪查處數(shù)與行賄犯罪查處數(shù)的不均衡依然嚴(yán)重。有受賄必有行賄，在這組對偶犯罪中，受賄與行賄的被查處率應(yīng)該大致相當(dāng)，但事實上兩者卻有接近60%的懸殊差距。那些被案外處理的行賄人和行賄單位，無疑都不能列入行賄犯罪檔案之中?！巴厣虡I(yè)賄賂”的既定功能由此也大打折扣。
常識都能告訴我們，對行賄犯罪的“違法必究”較之行賄犯罪檔案查詢，更能“威懾商業(yè)賄賂”。(作者系海南大學(xué)法學(xué)院副教授)
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！