柴靜的做法怎能稱為辟謠呢？

www.fjnet.cn?2009-09-24 08:14? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

柴靜資料圖片

　　9月19日，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了一篇題為《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子。該帖稱，近日重慶某黑色紡織公司負責人高某在受審時稱，曾花100萬元作為聘禮送給柴靜，找柴靜通過關(guān)系在央視做廣告，高某還提交出他與柴靜合作的合同。帖子甚至稱柴靜被檢察機關(guān)帶走提審。（9月22日《成都商報》）

　　既然是有人指名道姓在帖子里提到了柴靜，作為當事人及時地予以回應(yīng)，這是人之常情，本來無可非議。于是乎，前晚，新浪博客上的“柴靜·觀察”官方博客發(fā)表了一則澄清。澄清中說，“這兩天有篇名叫《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子在貼吧和論壇里傳播。作為‘央視著名主持人’，我辟個謠?！?/font>

　　眾所周知，辟謠者，乃說明事實真相，駁斥謠言也。這就告訴人們一個常識，那就是必須是針對有人造謠才能進行辟謠；而在事實沒有弄清楚之前，使用辟謠這個詞語就是母雞屁股拴繩——扯淡（蛋）。由是觀之，柴靜在博客里的澄清只能稱作是聲明，而不能叫做辟謠。諸位以為何如？

　　我看了這篇報道以后，覺得柴靜的回應(yīng)簡直就是底氣不足，讓人無法相信她是無辜的。柴靜這個聲明只能表明她沒有被檢察機關(guān)帶走提審，但是，并不能表明她沒有接受高某的100萬元聘禮。我個人認為，既然是聲明，柴靜就應(yīng)該把事情的來龍去脈說得一清二楚，明明白白，而不應(yīng)該像這樣說得含糊其辭，欲言又止，讓人丈二和尚——摸不著頭腦，如墜五里霧中。您說，對吧？

　　俗話說：“謠言止于智者?！边@話有一定的道理，但是也有局限性。試問，世界上有多少智者？其實，這個世界，許多人對發(fā)生的事情都是采取“寧可信其有，不可信其無”這種態(tài)度的，而許多的事實又證明了許多的傳言都是確有其事的。在我看來，謠言應(yīng)該止于真相。實踐是檢驗真理的唯一標準。既然是帖子里提到了柴靜接受聘禮的事情，檢察機關(guān)就應(yīng)該順藤摸瓜，按圖索驥，把事情的結(jié)果弄個水落石出，把真相告訴廣大的群眾。這是有關(guān)部門的職責，沒有推諉的理由。（畢文章）

（責編：劉寶琴）