從醫(yī)的人有個不成文的行規(guī)，那就是醫(yī)生不給自己看病。至于原因為何，沒有統(tǒng)一的說法，想必與醫(yī)生給自己診斷病癥缺乏客觀性有關(guān)。同樣，診斷一個行業(yè)的病癥也是如此，關(guān)系過于密切的人應(yīng)該采取回避的原則，而不是本圈子里幾個人的高談闊論。那樣，利益關(guān)系很容易導(dǎo)致診斷有誤。在這方面，上個世紀(jì)40年代的美國學(xué)者已經(jīng)為世人做出了表率。當(dāng)時針對美國新聞界的種種亂象，《時代》周刊的創(chuàng)始人盧斯邀請美國新聞（學(xué)）界以外的頂尖級學(xué)者來給新聞界號脈，最終形成了社會責(zé)任理論。其調(diào)查報告《一個自由而負(fù)責(zé)的新聞界》成為新聞學(xué)界的經(jīng)典制作。相反，如果要請本行業(yè)的學(xué)者來診斷，其結(jié)果如何，很難預(yù)料。時至今日，真正能夠跳出行業(yè)的小圈子尋找行業(yè)病癥的并不多見，得出的結(jié)論無法令人信服也就不難理解了。
日前，中國科協(xié)第三十六期新觀點新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍在北京舉行。與會專家認(rèn)為，中醫(yī)不賺錢是其陣地萎縮、人才流失、難以發(fā)展的重要經(jīng)濟原因。（《人民日報》10月15日報道）
望、聞、問、切是中醫(yī)診斷不可或缺的四大方法。當(dāng)前中醫(yī)面臨的尷尬有目共睹，中醫(yī)的合理性還在受到一些人的懷疑。中醫(yī)要擺脫困境，最急需的一是從科學(xué)的角度尋找科學(xué)性的依據(jù)，二是用顯著的療效消除外界對中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的不信任。可以說，中醫(yī)工作者和研究者所面臨的任務(wù)之艱巨，堪稱史無前例。簡而言之，給傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系中一個恰當(dāng)?shù)奈恢茫屩嗅t(yī)重新獲得公眾的信任，這同時也是妨礙中醫(yī)發(fā)展的最大障礙。專家們從經(jīng)濟學(xué)的角度尋找原因并沒有錯，得出收費低、不賺錢是影響中醫(yī)發(fā)展的結(jié)論，未免過于離譜了。
市場經(jīng)濟的本質(zhì)是交換，交換要求被交換的雙方遵循利益均沾的原則。中醫(yī)不是公益事業(yè)，其服務(wù)社會大眾也不是無償?shù)?。至于收費的額度，更多來源于供需關(guān)系。中醫(yī)收費水平不理想，責(zé)怪物價部門沒有意義，向公眾發(fā)牢騷更是自取其辱。治療效果好，收費水平自然可以適當(dāng)提高；如果有其它治療方案比中醫(yī)還換算并且方便，中醫(yī)再漲價豈不是自絕生路？“現(xiàn)在看中醫(yī)的人少多啦，若再提價，中醫(yī)就無法生存了。請專家考慮清楚，你的主張是害中醫(yī)。對于大病，中醫(yī)只能作輔助治療，它不能與西醫(yī)相比。”網(wǎng)友的這個評論，可謂中肯！
收費低不是造成中醫(yī)停滯不前的核心問題，中醫(yī)研究力量的薄弱，中醫(yī)從業(yè)者診斷的方法沒有與時俱進(jìn)，適應(yīng)時代的競爭，這才是關(guān)鍵。遺憾的是，專家們給中醫(yī)行業(yè)號錯了脈，以為是收費的瓶頸惹的禍。果真如此，中醫(yī)的發(fā)展也太容易了，只要全國中醫(yī)門診和住院的收費統(tǒng)一提價，是不是中醫(yī)就可以和西醫(yī)平起平坐了？如果不是這么簡單，這些沒有披露身份的專家們所開的處方，其價值何在？
“準(zhǔn)確的說現(xiàn)在只有中藥，沒有中醫(yī)。”這句話，算是說到了根子上。眼里只有孔方兄，是對科學(xué)的貶低和羞辱?？茖W(xué)的大道不是獨木橋，中醫(yī)壟斷不了醫(yī)學(xué)界，西醫(yī)也無法獨占醫(yī)學(xué)界。“科學(xué)和藝術(shù)在山腳下分手，在山巔上會合?！备前莸倪@個名言，同樣適用于中西醫(yī)的共存互補。中醫(yī)先要自強，然后讓市場去給你“加薪”。自己喊窮和抱屈，沒有意義，因為市場從來不同情弱者！
 |
- 2009-10-16中醫(yī)收費
- 2009-10-16“收費過低”咋沒成中醫(yī)的優(yōu)勢
- 2009-10-16專家號錯了妨礙中醫(yī)發(fā)展的脈
- 2009-10-16“中醫(yī)低價論”是廣告還是暗示
- 2009-10-16中醫(yī)也要吹響漲價沖鋒號？
|
|