殯葬暴利還真是個(gè)觀念問題

www.fjnet.cn?2009-10-22 09:13? 宋桂芳?來源：新華網(wǎng) 我來說兩句

生老病死，是比“丈母娘的需求”更剛性的東西，按照專家的理論，價(jià)格貴自然大有道理?！吧喜　痹卺t(yī)療領(lǐng)域，“死”在殯葬行業(yè)，事實(shí)上都印證了專家的預(yù)言，沒有一家不貴得讓人牙癢癢。好在政府部門體恤民生，新醫(yī)改總算在逐漸紓解醫(yī)療領(lǐng)域的癥結(jié)，而唯獨(dú)殯葬行業(yè)還停留在口水階段，這不，10月21日《武漢晚報(bào)》消息說：最近，2009中國殯葬協(xié)會公墓工作委員會年會在武昌舉行，該會主任王計(jì)生針對公眾議論較多的“殯葬暴利”發(fā)表演說稱：改變傳統(tǒng)的觀念，殯葬就沒有暴利可圖，在武漢就有1000元以內(nèi)的安葬方式。

其實(shí)，和這位王主任辯論殯葬行業(yè)究竟有無暴利就像喜羊羊和灰太狼討論狼吃羊究竟是否正義一樣天真。就算人家深孚民意地喊一嗓子“打倒萬惡的殯葬暴利”，也不能解決我們實(shí)際上掏多少錢的問題。當(dāng)然，公眾之所以對王主任的新理論反彈強(qiáng)烈，主要原因還是自認(rèn)為扮了冤大頭卻換不到一個(gè)心理安慰。在王主任等專家眼里，殯葬業(yè)是戴上了暴利的帽子顯然很委屈，給出的理由有三個(gè)：一是政府定價(jià)，二是多層次定價(jià)，三是最低價(jià)明明就是跳樓價(jià)放血價(jià)。

這三個(gè)理由乍聽起來很有道理，仔細(xì)一推敲，卻又漏洞百出。先看政府定價(jià)，如果政府定價(jià)則代表公平正義，那么，我們又何必千辛萬苦搞市場經(jīng)濟(jì)？至于多層次定價(jià)與最低價(jià)很便宜，就好比面包店一個(gè)面包免費(fèi)派送、其他全是萬元一只，九千九百元一只，能說這是一家慈善面包房？如果低價(jià)殯葬服務(wù)不能滿足客觀需求，就算有的地方殯葬服務(wù)買一送一，還是趕著大部分公民往“高”處走。說到殯葬行業(yè)利潤，不能不提幾個(gè)值得玩味的事例：比如2004年至今，殯葬業(yè)連續(xù)五年躋身國內(nèi)十大暴利行業(yè)，且一度排名前三。唯一能在毛利上和房地產(chǎn)媲美甚至能打敗房地產(chǎn)行業(yè)的，就是它了；比如今年9月9月，旗下?lián)碛小冬F(xiàn)代畫報(bào)》等多家知名雜志的現(xiàn)代傳播集團(tuán)上市，但風(fēng)頭完全被同一天上市的兩岸三地第一支殯葬業(yè)股票中國生命給蓋過。

王主任還說，殯葬服務(wù)嘛，要理性消費(fèi)，不要盲目攀比。這話說得也很有道理，就好比說，房價(jià)貴，你就不要買別墅洋房，隨便買個(gè)經(jīng)適房或者小戶型就夠了。問題是，殯葬領(lǐng)域并無經(jīng)適墓，小戶型也貴得嚇人。善解人意的王主任又說了，實(shí)在不濟(jì)，還有花壇葬、壁葬、草坪葬等節(jié)地環(huán)保的安葬方式，價(jià)格公道童叟無欺。這也好比說，你買不起房沒關(guān)系啊，還可以買個(gè)拖拉機(jī)當(dāng)房車，或者睡公園橋洞也挺前衛(wèi)。總之一句話，殯葬暴利，在于你沒有轉(zhuǎn)變觀念。

這話讓人醍醐灌頂，我國殯葬暴利問題，還的確是個(gè)觀念問題。上月初，國務(wù)院法制辦副主任郜風(fēng)濤以書面形式在全國殯葬改革論壇研討會上表示，自2006年以來，《殯葬管理?xiàng)l例》的修訂工作一直列入國務(wù)院立法工作計(jì)劃，2008年和今年還列為一檔。但有關(guān)方面意見分歧較大，修訂條例的進(jìn)展遇到了諸多困難。困難在哪里，無非還在于壟斷經(jīng)營上的利益博弈。政企不分的殯葬業(yè)，一派計(jì)劃的陳腐氣息。殯葬服務(wù)是種基本需求，相關(guān)部門一方面放任壟斷服務(wù)的定價(jià)自由，一方面又拒絕市場開放，加上這種基本需求從未在公益層面求解，終使得殯葬服務(wù)價(jià)格一路狂飆。

殯葬暴利面前，逞口舌之便是沒有意義的，關(guān)鍵是要從體制機(jī)制上扭轉(zhuǎn)這一沉疴泛起的局面。決策層的觀念要轉(zhuǎn)變，殯葬業(yè)的觀念也要轉(zhuǎn)變，政策法規(guī)的觀念更要轉(zhuǎn)變，然后，再來教導(dǎo)消費(fèi)者怎么轉(zhuǎn)變觀念吧。