????據(jù)《中國青年報》10月23日報道，臺州法院執(zhí)行案件與拍賣行四六分成。房屋拍賣落定后，應(yīng)美娟（當(dāng)事人）無意中問拍賣公司的經(jīng)辦負(fù)責(zé)人：“你們這賺錢好輕松啊，一錘子敲下去，就十三四萬收進來啊?！倍玫搅艘庀氩坏降幕卮穑骸澳睦锬苡惺娜f，法院還要拿走的啊?！薄胺ㄔ阂?？拿多少？”對方回答：“那至少四成的咯?！痹谂e報人提供的錄音資料中，臺州中院執(zhí)行庭龐威法官也曾承認(rèn)這一點。最后應(yīng)美娟無奈地說：“包公都已經(jīng)死掉了?！?/p>
當(dāng)自己鄰居電子化工公司依據(jù)一紙法院入檔的“通道協(xié)議”，把應(yīng)美娟這位老實婦女近140平方米的黃金地段房產(chǎn)變成了“通道”時，她終于忍無可忍，決心把事情弄清楚，可是卻遭遇重重阻撓，先是負(fù)責(zé)人玩起了“躲貓貓”，隨后又弄了一個“秘密協(xié)議”，其中法院還涉嫌忽悠只有小學(xué)二年級文化程度的農(nóng)民李尖定。這對可憐的夫婦無意間變成了別人眼中“敢和法院斗的人”。
在這件事件中，我們的主人公李尖定、應(yīng)美娟是教育程度較低的普通個體戶，他們期待能通過法院委托的拍賣獲得黃金地段房產(chǎn)，在他們眼中，作為國家機構(gòu)的法院是公正公平可靠可信的，可是事與愿違的是憲法和法律賦予他們的基本權(quán)利遭受侵害時，人民法院非但沒有對這種侵害行為作有效的補救，以最大限度地救濟他們的生活困境和保護他們的正當(dāng)權(quán)益，而戲劇性的是侵害他們權(quán)益的正是臺州法院！
這讓我們更加緬懷我們的祖先包拯包青天，他的吏治實踐和法律思想表露出了博厚而又富于時代特色的儒學(xué)內(nèi)蘊。他提倡儒家的仁者愛人、重農(nóng)恤民、先德后刑，以民為本的思想出發(fā)，關(guān)注民生疾苦，真正地內(nèi)外清徹，表里如一，身體力行，不屈不撓，后來他官至龍圖閣直學(xué)士、樞密副使等中央重要官職，但依然為黎民百姓的安居樂業(yè)鞠躬盡瘁死而后已。我們不奢望每個政府官員都能達(dá)到這種境地，因為千百年來，包公并不多見，否則天下倒也太平了，但是當(dāng)官為民做主的本職就不能推御，道德和良心就不能泯滅。
遭遇執(zhí)法機構(gòu)的職責(zé)缺失，當(dāng)代人們眼中的司法救濟就仍是遙不可及，對受害人給予必要和適當(dāng)?shù)难a償?shù)臋?quán)益就得不到滿足，要想最大程度上維護基于利益平衡的司法和諧的道路就依然任重道遠(yuǎn)。
后包公時代，司法救濟究竟離我們有多遠(yuǎn)？
?
|
|